摘要：这件事情其实是发生在2023年5月19日，青岛李沧区。一位59岁的大妈在路上走着走着，突然放慢脚步接电话，随后慢慢转身站定。就在这时，后面一位29岁的年轻姑娘边走边东张西望，完全没看路，然后一下把大妈撞倒在地。这一撞可不轻，大妈右腿骨折，鉴定为十级伤残。

最近，青岛一起两行人相撞案的普法视频在网上疯狂传播，但火的原因有点尴尬，法院的案情描述和真实情况差得有点远！

这件事情其实是发生在2023年5月19日，青岛李沧区。一位59岁的大妈在路上走着走着，突然放慢脚步接电话，随后慢慢转身站定。就在这时，后面一位29岁的年轻姑娘边走边东张西望，完全没看路，然后一下把大妈撞倒在地。这一撞可不轻，大妈右腿骨折，鉴定为十级伤残。

本来是个普通的民事纠纷，可法院后来发布的普法案例却与真实案例差太多了：

1. 性别搞错： 网上传撞人的是个男的，实际上双方都是女性，但法院用“刘某”“王某”一带而过，压根没提性别。

2. 缓慢站定变突然转身：法院说大妈突然转身往回走，可在原案情监控里她明明只是慢慢转过来站住，压根没突然这回事。

3. 未保持安全距离：法院认定年轻姑娘的过错是，没保持安全距离，可实际上，她的问题是走路不看路，而且大妈慢行的时候那女子离她还有四五米远，跟安全距离没有关系。

这事闹上法庭后，双方都请了律师。法官调出监控一看，证据明摆着，年轻姑娘确实理亏，她自己也认，最后双方达成调解，姑娘分期赔大妈7万，目前已付了6.4万，只剩最后一期6000块还没到付款日。

眼看网友越吵越凶，李沧区法院赶紧出来认错：描述不准确，误导大家了，对不起！ 还承诺以后普法要更严谨。可网友并不买账：普法都能出错，普通人还敢信法律文书？

法院想用案例普法没问题，但案情不能添油加醋，否则不仅误导公众，还损害司法公信力。这次是7万赔偿，下次万一是更严重的案子呢？法律不是儿戏，一字一句都该经得起推敲，否则普法反而成了误导。

来源：菠萝看世界一点号