摘要：把“聋哑司机”“偷拍”“低俗标题”这几个关键词结合在一起，就是在网上热议的事，上海女子在滴滴车上被聋哑司机偷拍视频并上传到了网络。

把“聋哑司机”“偷拍”“低俗标题”这几个关键词结合在一起，就是在网上热议的事，上海女子在滴滴车上被聋哑司机偷拍视频并上传到了网络。

聋哑人就业不易，但在法律面前谁都没有特权，重要的是难道滴滴的监控系统只是个摆设？

事件始末：

5月9日，一名上海女子发文称，自己乘坐滴滴时遇到一名聋哑司机，出于同情，她还特意打赏了10元。

然而事后她才发现，车内除了平台安装的监控外，司机还私自另外加装了一个360度摄像头，专门拍摄女乘客。

而且司机还将视频上传到了某短视频平台，配上“穿这么少给谁看”等低俗标题，吸引大量点击。

女子的熟人偶然刷到视频后告知她，她才惊觉自己成了此人素材中的一员了。

女子联系滴滴客服后，司机只是删除了涉及她的置顶视频，其他200多条偷拍内容还依然存在。

直到舆论发酵，司机才清空账号。

滴滴回应称司机私自安装设备属侵权，并表示将严肃处理。

既然如此，是不是聋哑司机的身份让平台放松了审核？不然为何200多条视频长期没有被发现？

还是平台对司机行为的监控形同虚设？

滴滴内部虽然有明确的规定禁止司机私装设备，但事实上就没有落实下去，不得不怀疑与聋哑司机是有沟通障碍的。

倘若连平台官方监控都不能防止第三只眼，那乘客还有安全感吗？

正如网友所说，也算是老天让他说不了污言秽语，但还是没办法阻止他的行为。

聋哑司机本就应该是被社会关怀的群体。

2014年，浙江一名女孩因误会聋哑司机拒接电话而公开道歉，滴滴随即优化服务，增加听障司机提示功能，赢得一片点赞。

但此次事件却让公众态度反转，因为特殊的身份不应该是违法的挡箭牌。

当然，也不能因为个案而否定了整个群体，关键还得要平台把关。

还有就是，对于司机私自安装摄像头太轻而易举了，平台处理仅靠事后删除的力度明显是不够。因为在此之前，已经有200多条视频长期存在，这恰恰说明平台对内容传播没有监管监控。

万一再遇到受害者发现被偷拍，还要自行举证，那这过程就繁琐了，可能许多人就选择忍气吞声了。

“车内是临时私人空间”，我觉得平台的责任不是对相关曝光的事件只是简单的“核实处理”，而是看用什么措施方法去杜绝这种情况。

来源：半岛铁嘴