摘要：最近，青岛李沧区法院一起行人相撞案，因“安全距离”的说法，掀起轩然大波，连央视都关注介入，公布了现场视频。这一看，剧情直接反转，网友们惊觉自己被片面信息带偏了。

最近，青岛李沧区法院一起行人相撞案，因“安全距离”的说法，掀起轩然大波，连央视都关注介入，公布了现场视频。这一看，剧情直接反转，网友们惊觉自己被片面信息带偏了。

回顾一下，最初网传版本是大妈突然转身，后方正常行走的男子因未保持“安全距离”被判担责赔钱。这和大众常识太相悖了，瞬间点燃网络，大家纷纷吐槽法官乱判，“行人安全距离”成了群嘲对象。

可央视公布视频后，真相大白：双方都是女性，大妈是接电话放慢脚步，缓慢转身站住，被告女子则是左右张望快步前行，没注意前方才撞上去的。很明显，被告女子的过错在于走路分心，而非“安全距离”问题。这剧情180度大转弯，让人不得不反思，为啥我们这么容易被片面信息误导？

在信息爆炸时代，人们习惯快速获取信息。最初网传的“男子撞大妈，因安全距离担责”，短短几句话，冲突性强，瞬间抓住眼球。大家潜意识里就代入“正常行走不该担责”的认知，先入为主，没等深挖细节就开始声讨。加上社交媒体传播时，情绪化标题和夸张表述盛行，进一步放大这种片面认知，让我们来不及思考就被舆论裹挟。

这事之所以反应这么大，也有深层原因。公众对司法公正高度关注，一个判决结果，会直接影响大家对法律公平性的信任。如果类似“行人安全距离”这种模糊、无明确法律依据的判定出现，就容易引发公众对司法裁判公正性的质疑。毕竟法律应该是明确、可预期的，大家希望从判决中看到清晰的规则和公平的裁决。

从南京彭宇案的“不是你撞的，你为什么要扶”，到如今青岛这起案件，都引发公众对司法裁判的审视。大家担心模糊的判决会成为“标杆”，影响日常行为准则。谁也不想走在路上，莫名其妙就因为“安全距离”被索赔，这种不确定性带来的焦虑，也是情绪爆发的重要因素。

公众情绪激动，还因为这和日常生活息息相关。行人走路，每天都在发生，大家自认为很熟悉其中规则。一旦有“安全距离”这种看似荒谬的说法出现，就觉得是挑战常识，进而引发强烈不满。

这起事件也给我们敲响警钟：在获取信息时，一定要保持理性，不被片面之词左右；司法机关普法、判案，更要严谨准确，兼顾法律效果和社会效果，不然一个小“口误”，就可能引发全网热议，损害司法公信力 。

来源：懂胃肠镜的外科胡医生