摘要：前段，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商平台发布公告，宣布全面取消 “仅退款”。具体包括：消费者收到货后的退款不退货申请，将交由商家自主协商处理，平台不再直接强制介入。 “仅退款”在2021 年时被拼多多率先推出，后在2024年时被京东、淘宝、抖音、快手

前段，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商平台发布公告，宣布全面取消 “仅退款”。具体包括：消费者收到货后的退款不退货申请，将交由商家自主协商处理，平台不再直接强制介入。 “仅退款”在2021 年时被拼多多率先推出，后在2024年时被京东、淘宝、抖音、快手等相关平台相继引入，历时四年正式迎来落幕。

“仅退款”的取消，被一些媒体称之为“电商反内卷的一大步”，消费者担心自己失去维权方式，商家却拍手叫好，同时抱怨曾经遭遇的"零元购"式恶意索赔，这场关乎庞大买卖群体的利益之争，暴露出数字经济时代买卖双方信任关系的裂痕。

“仅退款”本身并无对错，但实施的过程中却可能走入误区。措施设计的初衷，是降低消费者维权门槛，提高消费信心，促进商品销售，最终买卖双方都获利。但当措施实施过程被粗暴的简化为“消费者申请即通过”或“商家申诉即驳回”的机械流程时，反而制造了新的不公。职业索赔者利用规则漏洞谋利，诚信消费者维权依旧困难；中小商家因恶意退款蒙受损失，个别不良商家却能逃避责任。这种“一刀切”的落实方式看似高效，实则是对复杂现实问题的逃避。

问题的根源在于，平台将自身监管责任完全推诿给了算法和流程。当纠纷发生时，消费者和商家被推入非黑即白的对抗中。本质上来说是一种责任的缺失——平台作为交易双方的纽带，不能只做冰冷的规则执行者和责任划分切割机，而应成为主动平衡各方利益的协调者和买卖双方关系的润滑剂。真正的公平，不是让某一方永远“占理”，而是让诚信经营的人不被辜负，让合理维权的人不被刁难。

重建信任需要更细腻的解决方案。订单纷繁的平台内部，技术当然可以成为辅助判断的工具，但仍旧无法替代人的理性判断。例如，在闲鱼平台，实行买卖双方互相评价制度，对长期评价良好的消费者和商家，建立快速处理响应通道；对频繁发起争议退款的账户，引入人工复核检查程序。平台需要从“解决速度至上”态度转向“解决满意度优先”，让诚信记录成为交易生态中的重要考核标准。

在这场信任重构的变革中，不是消费者和商家谁占上风的问题，也没有简单的黑白是非，而是平台通过优化和完善技术与规则，起到自己的作用，肩负起自己的责任。规则可以规范行为，信任能够滋养生态。在这场“仅退款”的争议中，我们需要的不是一场非此即彼的较量，而是如何从对立走向和谐共生、共同发展的思考。

日常消费中，你的网购比例占多少呢？我们评论区见！

来源：山西交通广播

来源：黄河新闻网吕梁