摘要：一、舆情风暴中的三大事实反转青岛市李沧区法院一则"行人相撞赔偿7万元"的普法案例，因关键信息偏差引发全网热议。7月2日，法院公布现场监控视频并正式致歉，揭开案件真实细节：
一、舆情风暴中的三大事实反转
青岛市李沧区法院一则"行人相撞赔偿7万元"的普法案例，因关键信息偏差引发全网热议。7月2日，法院公布现场监控视频并正式致歉，揭开案件真实细节：
网传"年轻男性撞倒老年女性"，实为两位女性（59岁原告与29岁被告）因步态差异发生碰撞。法院普法视频隐去性别标识，客观上造成传播误解。动作定性争议
原案例称原告"突然转身往回走"，监控显示实为"缓慢转身站立"。从原告驻足到碰撞发生存在约3秒间隔，双方初始距离超2米。责任认定偏差
法院原表述"未保持安全距离"被修正为"未注意前方情况"。被告在碰撞前3秒内存在明显分心行为：持续左右张望、未减速、步频达1.5步/秒。
二、解剖"天价赔偿"责任链
该案经司法调解达成7万元赔偿协议，折射出公共空间安全责任认定的复杂维度：
中国政法大学诉讼法学研究院教授指出："该案赔偿金额符合《民法典》第1165条过错责任原则，但法院在案例提炼时过度简化事实要素，导致普法效果适得其反。"
截至发稿，李沧区法院已启动三项整改措施：建立案例三级审核机制、组建专家释法团队、开设"以案说法"事实核查专栏。这场价值7万元的碰撞，正在推动司法科普从"结果告知"向"过程透明"的范式转变。
来源：地产资管Plus