国人实在被弄怕了，幸亏央视澄清了青岛法院“安全距离”事件

摘要：从交通事故中的弱者免责，同情弱者，汽车有保险，让车主无责担责，到“不是你撞的，你为什么要去扶老人？”一系列和稀泥式判罚，让国人对司法失去信任。

最近，大家走在路上都不敢看手机了，因为要保持“安全距离”，生怕前面一个路人回头撞一起，一辆小车得赔没了！

“路人安全距离”这个话题，被网上传播的沸沸扬扬，几乎可以和去年“提灯定损”这个热词相媲美了！

为何大众情绪如此大？因为国内前些年，有很多法院判例处于人情“司法审判”状态，让国人为之震惊。

从交通事故中的弱者免责，同情弱者，汽车有保险，让车主无责担责，到“不是你撞的，你为什么要去扶老人？”一系列和稀泥式判罚，让国人对司法失去信任。

所以，当网友把青岛一地区法院将“安全距离”的解读当到网上去后，网民自然外次担忧国内司法的公平公正，特别是对个别法官司法专业水平充满质疑，担心这个杯子拿出来作为典型司法案例进行宣讲，将再次拉低国内司法审判水平。

幸运的是，青岛法院在央视联系时，做了公开道歉和澄清，特别是对于“安全距离的表述不当”做了公开道歉！

根据央视报道，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍了案件经过！

青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。