摘要：青岛大妈被撞后索赔7万的事情在网上闹的沸沸扬扬，法官的一句“走路也要保持安全距离”引发了网友的巨大争议，青岛法院也因此陷入了铺天盖地的舆论质疑，可如今事件却迎来了惊天反转。

青岛大妈被撞后索赔7万的事情在网上闹的沸沸扬扬，法官的一句“走路也要保持安全距离”引发了网友的巨大争议，青岛法院也因此陷入了铺天盖地的舆论质疑，可如今事件却迎来了惊天反转。

就在近日，青岛市李沧区法院作出了回应，真实案情和普法案例出入较大，是法官描述事实不准确、表述不当给网友造成了误导，并提供了当时案发现场的监控录像，真相也逐渐浮出水面。

其实撞人者是一名年轻女子，并非是网传的男性，当时两人都在马路上行走，其中大妈在女子前方，突然接到一个电话导致她放慢了脚步，可能是聊的太投入，随后在路边黑色轿车旁转身停住了。

此时后方女子行走速度很快，时不时的左右张望，视线也没在马路上，根本没注意到前方有人，随后走着走着便撞到了大妈，反应过来后还尝试拉了大妈一把，可大妈终究还是四脚朝天躺在了马路上，女子吓坏了，赶紧把大妈送往医院救治，诊断结果是大妈右股骨胫创伤性骨折，后经司法鉴定，构成十级伤残。

后续大妈向法院提起民事赔偿诉讼，法院也调取了现场监控录像让两人查看，女子也承认是自己撞的大妈，表示愿意协商解决此事，在办案法官的多次调解下，两人意见达成一致，女子同意向大妈赔偿7万元，并且按照分期付款方式进行支付，每月向大妈按时支付6000元，直到还完为止。

之前普法案例中提到大妈突然转身往回走，实际与事实不符，从现场视频看，大妈只是转身站在了原地，并没有突然往回走，两人之间是有一定距离的，还有就是备受关注的“未保持安全距离”这个问题，其实是法官没陈述清楚，真实情况是女子快速前行左右张望将大妈撞倒，也就是女子的过错，不是没有保持安全距离，而是没有注意前方情况。

李沧区法院在澄清事情的真相后，也对广大网友产生的误导表示诚恳的道歉，如果从监控录像和现场真实情况来看，那么女子赔偿7万确实是不冤。

有网友表示：这么看确实是后面的问题，前面的人停下来，后面的看右边去了，然后给人撞倒了。

还有网友说到：真相还原了，法院处理的没问题，只是之前的普法栏目表述不够严谨，引发网友误解。作为一个在外的青岛人这两天都不敢大声说话，青岛是个美丽且热情的城市，欢迎大家去旅游。

也有网友持有不同观点：为什么最早描述撞人者是男性呢？任由舆论的发酵，对于新闻的播报是不是有点过于儿戏了。

不过话又说回来，为什么这次舆论这么汹涌？因为发声的是我们平日里无比信任的法院机构，本应该是最懂法、最具有权威的一群人，从案情梳理到审核发布，竟没人发现存在如此重大的描述错误，实在是令人想不通。

那么你们对此有什么看法呢？欢迎大家留言讨论。

来源：小涵涵