摘要：相信最近闹得沸沸扬扬的青岛大妈撞人后行人反赔7万元的事件都有所耳闻，因这起事件的判决引起了广泛争议，一度在网上兴起了关于“行人安全距离”的讨论风暴。

相信最近闹得沸沸扬扬的青岛大妈撞人后行人反赔7万元的事件都有所耳闻，因这起事件的判决引起了广泛争议，一度在网上兴起了关于“行人安全距离”的讨论风暴。

此前扶不扶的焦虑还未消散，如今躲不躲的新困境又至，法院的一句案件圆满化解，当成普法案宣传引来一大片质疑，如今连央视都对此发声了。

在青岛某人行道上，62岁的刘大妈边打电话边突然转身，结果撞上了后面正常走路的王先生。大妈受伤了，开口就要18.8万元赔偿。扯皮一番后，法院认定王先生“没和前方行人保持安全距离”，判他赔7万元。

结果，这个判决一出，网上炸锅了。

三连问直接打脸司法逻辑：

2.大妈自己突然转身，明明是主要责任，怎么受伤就成了免责护身符？

3.“走路没留距离”也能赔钱？难道以后走个路都得交“行为税”？

案子还没凉，青岛中院火速关闭评论区，结果央媒直接发声开炮：央媒质疑：行人与行人之间，真有法律规定必须保持安全距离？

这一问，让原本想“低调处理”的青岛中院，瞬间被推上了风口浪尖。

这事说白了就是：一位大妈走着走着突然转身，刚好撞上后面走路的男的，结果她摔倒受伤，被查出骨折，伤残等级评了个十级。

大妈家人直接找男的要18.8万赔偿，男的觉得太冤，说自己只是正常走路，是她突然回头撞上来的，凭什么让我赔？

最后这事闹到了法院，经过调解，男的赔了7万元，才算了结。

韩庭长给的说法是：大妈突然转身是主因，她担主责；但男的跟太近了，没留出“安全距离”，所以要担次责。

有网友吐槽得特别形象：“行人安全距离，这几个字我都认识，放一起就看不懂了。等端午我去爬趟长城，回来估计能攒出北京一套四合院。”说得幽默，也说出了不少人的心声。

也有律师分析，法官这么判，很可能不是因为谁对谁错，而是出于“谁弱谁有理、谁年纪大谁就有理”的思路在做判断。再加上现实中有些老人判了不满意，就会上访、缠访甚至闹访，法院出于稳定考虑，可能就选择“和稀泥”，偏向弱势一方。可这种做法真的公平吗？

王某正正常常在路上走，结果前面的大妈刘某一边打电话一边突然掉头，毫无预兆地撞了上来。监控画面也能看出，是大妈的责任更大。但最后法院却说王某没保持“安全距离”，让他赔了7万块钱！

那照这个判法，以后地铁早高峰、节假日景区这种人挤人的地方，是不是大家出门都得带个卷尺？走路也得测距才行？这不是为难人嘛！

你还记得2006年的“彭宇案”吗？当年那句“不是你撞的你为什么要扶”，成了让无数人纠结至今的经典判词。

眼看快20年过去了，社会上关于“该不该扶”的争议还没个结果，现在又来了个“大妈转身撞人案”。这回争议点变了，不是“扶不扶”，而是“走路的时候，我们到底得离别人多远才算安全？”事情一下子就升级成了全民讨论的新话题。

大家之所以对这事反应这么大，说到底就是因为韩法官那句：“王某存在未保持安全距离的过错，是事故的次要原因。”这话一出来，很多人都懵了：走路还得讲“安全距离”？哪条法律有这么说？

作为一名法官，说话本该中立公正，不能带偏见。可韩法官不仅这样说了，还把这个调解案例当作“优秀范本”拍成短视频在网上发布，本来想博个好评，结果没成想翻了车，评论区直接炸了。现在别说点赞了，年终奖都悬了。

对于这个判决，别说王先生心里憋屈，网友们也炸锅了。有人直接说，这简直是给“碰瓷”开了个新模板。

还有人调侃：这是替老年人规划了一条“创业新赛道”。

眼看舆论越烧越旺，网友们纷纷冲到青岛中院的账号下面留言，结果热度太高，青岛中院干脆删了文章、关了评论区。

可网友哪肯罢休？很快就转战青岛文旅账号，纷纷留言：请问“行人安全距离”到底是多少？还有人开玩笑说，以后都不用买社保了，老了去趟青岛就行。

有网友说得直接：老太太突然转身撞人，责任当然全在她，后面走路的人怎么可能有错？

还有人担心：“那以后如果有人突然回头撞我，我要是反应快躲开了，结果他自己摔了，我会不会还得赔钱？会不会被说是‘故意躲避导致受伤’？”

甚至有网友开始讽刺：“青岛韩法官这是继南京王浩法官之后，又一位能‘青史留名’的高手啊！以前老人只能碰瓷汽车，太危险，现在好了，直接走路就能‘创业’。既不怕撞死，还能轻松要赔偿，简直给老龄群体开辟了新的就业赛道，韩法官真是为人民服务的新典范！”

在大家印象里，“安全距离”这事一直都是车和车之间的事，没想到现在走路也得讲这个，实在让人摸不着头脑。更关键的是，现行法律里也没说过“行人之间”该保持多远的距离。

可就在这起案子里，法院却拿机动车的规定来套在行人身上，说走路也得留心保持安全距离、注意周围环境。

法官还提醒大家：走路别分心，要集中注意力，遵守交通规则。

可问题来了，车的安全距离是有明确数值的，那人走路的时候，该隔多远才算“安全”？这可真成了个无解题。

有网友替韩法官说话：这事不是他一个人拍板，是青岛中院集体决定拿出来当典型案例宣传的。问题不是判了什么，而是他们还觉得这是“好案例”，拿出来炫耀，结果反倒把大家惹火了。所以，青岛中院自己是不是也该好好反思反思？

这个结果，不光王先生心里憋屈，网友也炸了锅。有人吐槽：这下好了，碰瓷多了个新姿势——走着走着突然回头。还有人调侃：这是给老年人量身打造的“创业新项目”，以后养老不用攒社保，靠“转身撞人”也能月入七万。

这个案子的风波越闹越大，青岛中院干脆把相关内容全删了，评论区也关了。这操作不禁让人怀疑：是真心想解释，还是心里发虚？

法院和法官，本该是最讲理、最公平的代表。如果判得没问题，为啥一被质疑就选择沉默、删帖、关评论？大家越看越觉得不是滋味。

对老百姓来说，平时走路已经够小心了，现在连正常走路都可能“被撞上”，还得倒赔七万块，那以后谁还敢去青岛旅游？谁走路还不提心吊胆？

[免责声明]本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

来源：小鱼儿爱啃大肘子一点号