摘要：2024年3月，江苏某县城的赵女士在整理厨房时，意外发现十沓用袋子密封的现金。

2024年3月，江苏某县城的赵女士在整理厨房时，意外发现十沓用袋子密封的现金。

这些崭新的百元纸币捆扎整齐，总面值达十万元。

由于丈夫有过藏钱的行为，赵女士立即联想到私房钱，带着赌气的心情将这笔巨款存入银行。

她未曾料到，这个举动不仅揭开了丈夫的隐秘计划，更牵扯出令人震惊的法律问题。

短视频浪潮下的迷失

涉事丈夫张某（化名）近年来沉迷短视频创作。

当他看到有人通过炫富视频获得百万流量时，决心效仿打造暴发户人设。

在某电商平台，他花费100元购得10万元高仿练功券——这些印着练功专用字样的仿真纸币，被商家包装成氛围道具公开售卖。

张某将假币藏匿厨房，计划拍摄意外发现巨额存款的短视频，试图复制同类爆款视频的传播效果。

银行系统的精准拦截

当张某妻子将假币存入银行时，柜员的警觉性挽救了这场闹剧。

经验丰富的柜员发现：纸币边缘激光防伪标缺失，紫外灯照射下无荧光图案，冠字号码更是全部重复。

银行随即启动反假币联动机制，警方在张某手机里查获拍摄脚本与道具购买记录。

经查，这些练功券虽标注非流通，但经专业设备检测仍属伪造范畴。

法律利剑下的认知误区

“我只是买道具拍视频，又没拿去骗人！”面对审讯，张某仍坚持己见。

但法律界人士指出，《刑法》第172条明确规定，运输、出售伪造货币相关工具同样构成犯罪。

更关键的是，涉案练功券经专业鉴定机构确认，其仿真度达到97%，足以使公众产生误解，已超出道具合理范畴。

最终，张某因持有伪造货币工具被取保候审，其短视频账号已被平台永久封禁。

流量经济的畸形生态

此案揭开短视频创作领域的灰色地带。

某MCN机构负责人透露，为博取流量，15%的暴发户题材视频使用过练功券道具。

某电商平台数据显示，高仿练功券月销量超3万套，商品页常标注拍戏专用1:1复刻等误导信息。

法学专家强调，平台算法对炫富内容的流量倾斜，客观上助长了此类违法行为。

家庭信任的重构时刻

事件暴露出网络时代家庭关系的深层裂痕。

心理咨询师李薇指出：62%的受访夫妻表示会隐瞒网络行为，但78%的家庭矛盾源于虚拟身份与现实生活的错位。

她建议建立数字家庭公约，明确网络创作边界与财务透明度。

值得关注的是，张某妻子在案件审理期间始终未提出离婚，反而开通反诈短视频账号，用亲身经历警示公众。

社会治理的升级方向

此案引发多部门联动整治：市场监管总局要求电商平台下架高仿练功券商品，网信办启动清朗·虚假人设专项整治，央行更新《反假货币工作指引》明确道具纸币管理规范。

某短视频平台已上线道具合规性检测功能，对使用仿制货币拍摄的内容自动限流。

虚幻流量与真实代价

当厨房里的练功券从创作道具变成犯罪证据，这场闹剧折射出流量时代的认知扭曲。

那些试图用假钞堆砌的虚假人设，终将被法律利剑刺破；而建立在欺骗之上的点赞狂欢，不过是镜花水月。

真正的流量密码，或许从未在滤镜之后，而在脚踏实地的生活之中。

来源：读写探秘