摘要：昨天我写了一篇文章，题目是《这些人必然被推上历史的审判台》，主要批判了通过互联网算法制造社会对立和撕裂、通过游戏毒害青少年、通过定价规则对中国经济釜底抽薪式的破坏的这些平台创始人，我认为他们将会成为历史的罪人，必然被推向历史的审判台，最终会被钉在历史的耻辱柱上
昨天我写了一篇文章，题目是《这些人必然被推上历史的审判台》，主要批判了通过互联网算法制造社会对立和撕裂、通过游戏毒害青少年、通过定价规则对中国经济釜底抽薪式的破坏的这些平台创始人，我认为他们将会成为历史的罪人，必然被推向历史的审判台，最终会被钉在历史的耻辱柱上。这篇文章不出所料，果然被限流，并不允许转发。但还是有一些阅读量。
我认为，这几个人对中国社会的意识形态、对中国人的认知、以及对中国实体经济的破坏是釜底抽薪式的。
有人给我留言，他说我怎么就把淘宝、京东、美团、携程、同程这些给漏掉了。其实不是漏掉，我是认真的评价过这些平台。任何一个平台，肯定是对社会有利的一面就有弊的一面。我是在看是弊大于利，还是利大于弊。
那么在网友的提示下，我再次认真又梳理了一次。我觉得京东、淘宝、携程、同程、滴滴还好它给社会带来的正面效应是远大于负面效应的。这些机构确实在为社会创造价值，他们提高了社会的运行效率。
梳理过后，发现确实是漏网掉一个美团，美团它和我说的那几个平台基本同属于一丘之貉。大家看美团的财报有多亮眼，就能看到餐饮行业经营有多惨淡。
像滴滴和滴滴的司机、携程与同程和对应的旅馆、、淘宝和天猫及京东与其平台上的商家，至少是一个相对共赢的局面。
而美团几乎是把整个餐饮行业逼上了绝路。2023年全年倒闭了175万家饭店，2024年1—6月份底就倒闭了105万家，全年妥妥的关闭200多家往上的饭店，不能说这些饭店倒闭是美团造成的，但也不能说和美团不无关系。美团一家赚得盆满钵满的基础上，而使更多的中小餐饮企业走上了绝路。
最近在网络上似乎有股呼海啸般的呼声，要关掉电商平台。首先，我认为这个是不太可能的事情，因为社会总是向前发展的。我们历史是不太可能开倒车。
先从商家角度来讲，说电商平台在盘剥你，那曾经你的日子好过吗？曾经那个开实体店的没有遭受过房东的盘剥，年年涨房租还不算，说不租就不租给你了的情景难道忘了吗！还有曾经商品要进商超，比如进入家乐福、沃尔玛、大润发、华联、联华、永辉等等，难道这些商超就对入驻商家很友善吗？其实更加糟糕，什么进店费、调码费、入场费、店庆费、堆头费、促销费等等巧立名目的各种收钱。相比与现在的电商平台只多不少，七折八扣，各种固定费用加总没有低于30%的。
所以，实体商家面对渠道而言，什么时候的日子好过？答案是没有。曾经的传统商超让你是日子好过，还是今天所谓电商让你好过？阿里说，让天下没有难做的生意，事实上生意是会越来越难做，生意从来就没有好做的时候，至于让“天下没有难做的生意”的愿景，纯粹是扯淡罢了。
再从消费者角度来讲，电商至少将消费主动权还给了消费者。通过规则创新，消费者在电商平台购物的权益能够得到比较好的维护。因为无理由退货的平台规则，加上运费险的保障措施，以及差评的游戏规则，以及第三方支付平台对消费资金进行把控的交易方式，形成了消费逻辑的闭环。消费者想买就买，想退就可以退，不需要看什么人脸色。对假冒伪劣产品、不中意的产品，消费者分分钟是可以退掉的。
别说是曾经，就是今天在实体店买东西，能那么容易退掉吗？大家别好了伤疤就忘了疼。至少说在今天这个电商时代的游戏规则，还消费尊严与消费者。这就是阿里巴巴的贡献。是因为它开创了这样的交易规则。因此，从这个角度说，阿里推动商业诚信的回归毫不过分。
所以我个人认为，呼吁关掉这个平台、关掉那个平台毫无意义。而应该呼吁的是是消费者要用正常的健康的心态去消费；商家要用诚信的心态去经商；而平台是要本着营造良好的商业生态、本着包容共赢的心态去建设平台。不去破坏我们国家的产业体系，不去破坏实体经济，各美其美，这不挺好且可持续吗？
而为什么一定要追求一家独大，形成垄断，赚的盆满钵满，导致行业哀鸿遍野呢？就i像美团这样的平台，一个季度都有两三百个亿的利润，但还不满足，还在继续加大盘剥力度，无法理解意欲何为。国家那《反垄断法》是干么的？
事实上，我们需要的不应该是关掉这个那个平台，而是依法规范这些平台的规则。要求这些平台在法治的轨道上运行。特别像拼多多和各直播间，已经形成了事实上的劣币驱逐良币。因为好产品必然成本高、售价就高，根本就卖不动。所以，商家只有以次充好、偷工减料、假冒伪劣的东西才能不断的突破价格底线，相对比例的商家都是在低于成本价在销售。包括那些所谓的头部大网红携流量优势，更是在拼命的压低中小制造商的价格，去迎合平台规则。
而我们消费者得到了什么？真的得到了实惠了吗？除了让偷工减料、假冒伪劣、以次充好的时代重新卷土重来之外，事实上是由于这样的往死了的卷，卷的大量的中小企业倒闭，直接导致全社会的失业人员过亿，导致近四五年来的社会平均工资不涨反降。
我们不仅是个消费者，可更多的消费者还是个职业者，要赚钱养家糊口的。但就业是要有岗位的，工资是需要稳中有升的。这几年涨工资了吗、工作好找吗？
难道我们全社会所希望的经济状态，就是全民都是低收入低消费吗？所以说拼多多和各种直播带货目前的价格体系，对中国的产业体系和对实体经济是釜底抽薪式的破坏。这一点是毫无疑问的。
那么，到底是些什么人在要求关闭电商平台呢？
过去，曾经的国营百货商店也曾呼吁过，要求关掉各种新型商超，呼吁国家整治那些沿街开店的奸商。现在呼吁关掉各种电商平台的，其实就是过去改革开放以后形成新的既得利益者，在今天的新零售时代他们赚不到钱了，这些人纠结了一些乌合之众在社交媒体上泄愤，在网络上一天到晚带节奏。
希望国家最近由四部委联合联手的重拳出击，专项整治算法，从现在开始到明年连2月底结束。希望能像外科手术刀一样彻底切除这些“社会毒瘤”。
同意的点赞带关注。
，
来源：金桥商学院5
