摘要：摄影师被宣传报道后，包含其作品的文章被各大媒体及自媒体广泛传播后，知名度大增。摄影师却一纸诉状陆续将各大媒体及自媒体告上法庭，一张图片索赔千元之多。一家被告上法庭的自媒体负责人称，由于传播广泛，如果全部予以索赔，金额可能高达10亿元！

摄影师被宣传报道后，包含其作品的文章被各大媒体及自媒体广泛传播后，知名度大增。摄影师却一纸诉状陆续将各大媒体及自媒体告上法庭，一张图片索赔千元之多。一家被告上法庭的自媒体负责人称，由于传播广泛，如果全部予以索赔，金额可能高达10亿元！

在保护知识产权的互联网时代，这种作者和传播者的"生态"让人关注：传播者让摄影师更有知名度，摄影师却以侵犯版权、传播权名义，向众多传播者索取巨额赔偿。这种做法，到底是依法维权，还是钻法律的空子，过度维权？又因广泛密集起诉，是否涉嫌滥用宝贵的司法资源？

01、被广泛报道火了后，摄影师开始"收割恩人"

2019年4月，一篇名为《90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息》的文章，经过一个名叫INSDAILY的微信公众号发布后，在网络上走红。

据了解，INS是国外一家著名的分享生活的图文网站，而公众号INSDAILY归属深圳一家科技公司。从其发布的内容来看，国外的INS网站和国内的INSDAILY存在千丝万缕的联系。

根据上述文章所宣传，文章所引用的图片来自"一个27岁的上海摄影师@youknowcyc"。该文除了对摄影师做出宣传报道外，还引用了所宣传报道的摄影师的57张图片。

从2019年下半年开始，自称就是报道中那位"27岁的上海摄影师@youknowcyc"的陈宇辰，开始对转发的各大媒体、自媒体发起大量的诉讼。

其起诉状称自己是中国农业银行上海的一名职员，@youknowcyc 是其网络用名。

根据中国裁判文书网查询，关于陈宇辰诉讼的案件已有90多篇法律文书，索赔的金额为每张图片500到1000元不等。

而通过百度搜索"90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息"，显示有近2.5万个结果。如果加上修改过标题的，以及百度不能抓取的微信公众等平台发布的，其结果更多。

"跟我一样完全转载INSDAILY这篇文章的媒体及自媒体非常多，如果他都起诉的话，光这些照片，就能索赔10亿元！"南京一位被陈宇辰告上法庭的自媒体负责人气愤地告诉记者，他公司旗下一个纯公益性质的公众号，因为转载了这篇包含57副图片的文章，被陈宇辰起诉，索赔57000元。前些日子，南京江宁区人民法院一审作出判决，赔偿金为14250元。该公司不服，已经提起上诉。

该负责人认为：陈宇辰的行为明显属于过度维权，属于典型的"知识产权流氓"，涉嫌"钓鱼式敲诈"。

同样是作为被告，一家自媒体的大佬直言：众多媒体、自媒体之所以愿意转载《90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS:美到令人窒息》一文，并非摄影师的作品有多好，而是创作该文章的作者给予摄影师的定位非常好，大家才乐意转载宣传。结果可好，摄影师借此成名后，一边享受成名后的盛宴，一边收割报道宣传他的"恩人"。

根据中国裁判文书网显示，陈宇辰作为原告的案件，都以"侵犯著作权和传播权，给原告带来损失"为案由，对转载的媒体自媒体进行起诉。

但不少被告认为，原告不但没有任何损失，反而获益丰厚。正是由于无数媒体和自媒体的转载报道，才使他名声鹊起，一举成为"著名摄影师"，从而被广为邀约，带来巨额收益。

通过微博搜索"陈宇辰"可以发现，其邀约非常多，有无锡、信阳、国家地理杂志、"城·视"城市影像特展等等。对于摄影师，用词为"超人气摄影师"、"刷爆社交媒体的华人摄影师"等字样。这些名头，都与广大媒体和自媒体的无私无偿报道宣传有关。众所周知，出席此类活动，都会有不菲的报酬。

一些媒体及自媒体人认为，这本是互联网时代，保护原创是一大司法创举。但可惜的是，却屡屡被一些机构和个人钻空子，借此进行天价索赔。

02、图片首发境外网站，摄影师被指涉嫌非法VPN"翻墙"

据悉，法院支持原告的主要依据来自最高法的一个司法解释。

为了更好地保护原创作者的合法权益，解决原创作者维权自证难的问题，最高法出台了《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其第七条第一款的规定，在无相反证明的情况下，可认定能提供最早发布证据的，就是作品的作者。

在陈宇辰一案中，原告在起诉书中明确指出：案涉图片最早发布于境外网站instagram。其提供的证据也是在上述网站的发布页面和照片拍摄说明。

而经查证，该境外网站是国家明令禁止登录的境外网站，并且没有取得国内备案。在内地无法登录该境外网站。

因此，有被起诉者质疑陈宇辰作为国有企业中国农业银行的一名员工，他是获得了正当登陆海外网站并发布图片的权利？还是使用非法VPN"翻墙"？

若是后者，且陈宇辰就是@youknowcyc，则明显属于违法行为，有关部门应该追究其违法责任。

若@youknowcyc不是陈宇辰，则陈宇辰涉嫌冒用别人的照片版权进行起诉，涉嫌构成诈骗罪、虚假诉讼罪。

03、《人民日报》怒批："图片碰瓷"乱象何时休？

对于这种现象，近日，自媒体“三法司套路办”发布文章《这个敲诈套路，正让我们所有人为之买单》称：

因为蛋壳暴雷，有位年轻人被房东连夜赶出了出租屋，刚交了一年的房租也没了踪影，只能狼狈地借住在同事家狭小的客厅里。

该年轻人向“三法司套路办”投诉后，主编建议他去法院起诉。然而，该年轻人于寒风中一大早来到了法院，却发现法院的立案大厅挂着一个大牌子，上书："由于本院案件数量过多，立案后无法在6个月内开庭审理。请谨慎立案。"

这位年轻人一看，当即面如死灰。经询问才知道，原来法院也无奈，前面积压着一大堆"版权纠纷"案件，无论你是租房暴雷、遭遇诈骗、名誉侵权等等，一律得排队，搁后头等着。

“三法司套路办”感叹：蛋壳没把人给逼死，倒是这帮"知权流氓"把租客维权道路堵死了！

众所周知，这个行当的前辈，就是大名鼎鼎的"视觉中国"，其在互联网上广撒诱饵之后，派律师敲诈路人网友和小公司，就是他家的"伟大发明"，每年收入过亿。

贪得无厌的"视觉中国"还把海外一些免费公版照片，窃为己有，比如人类史上首张黑洞真实影像照片：

不仅如此。还有伟人、烈士照片：

甚至连国旗、国徽图片，都变成视觉中国"版权独有"：

去年，惹发众怒的视觉中国吃了铁拳后，变乖了，可他的效仿者们却变本加厉。在很多被告看来，"陈宇辰"与"视觉中国"，有雷同之处，甚至更为恶劣。

这类诉讼占用了多少司法资源？据统计，从2018年至2020年中，北京某法院共受理案件64473件，其中著作权案件49855件，占比77%，涉图片类著作权案件在所有著作权案件中的占比超过一半以上。

对此，2020年9月9日，《人民日报》海外版刊发了《"图片碰瓷"乱象何时休？》一文，明确指出：

当前图片版权行业乱象较为严重，图片网站或代理公司"天价索赔"甚至"敲诈勒索"式的套路维权营销模式频频出现，有些公司专门以起诉或赔偿来牟利。专家认为，这种披着"版权保护"的外衣大肆吸金的行为，已极大危害图片版权交易环境，亟待相关部门加以重拳整治。

"表面上是图片版权维权的行为，但实际上是敲诈勒索的行为。"中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍接受采访时说。

文章还说：这种"索赔维权商业模式"循环下去，久而久之会形成"变相垄断"，还大量占据国家法律资源。

"图片公司不能借侵权打假之名，行不正当敛财之实，司法机关应该在这个问题上进行甄别。"浙江凯富律师事务所律师方涛说。

朱巍也提醒，一定要认清性质，到底是维权，还是勒索，要分清楚。

众多被起诉者也感叹：这类对于广大媒体及自媒体爱好者的"钓鱼式敲诈"，会让广大媒体及自媒体从业人员心寒，从而对我国的文化繁荣事业造成一定的影响。呼吁有关部门对于个别不良分子，利用法律漏洞来"敲诈"的行为，要坚决予以制止。著作权固然需要保护，但是若任其假借司法资源，对善意、公益传播者进行恶意起诉，天价索赔的行为，无疑是一种肆意浪费司法资源的行为，同时扼杀了知识分享和创作。

其结果，就是伤害中国的版权市场，受害的是广大的原创作者，以及我们每个人！

另有观察此事件的法律界人士认为：从某种程度上来说，正是千千万万的媒体、自媒体无私地免费宣传，才有了陈宇辰"网红摄影师"的地位，且其在自己的角色利益中已经得到了足够的报偿，他现在这种先利用媒体红起来，然后起诉获益的模式，是典型的"恩将仇报"。

俗话说，"一朝被蛇咬，十年怕井绳"，有陈宇辰这样"恩将仇报"的摄影师为前车之鉴，还会有媒体敢帮助宣传优秀摄影师吗？因此，类似陈宇辰这样的操作，他个人是获益了，但受伤害的却是整个社会，使更多想成为"网红摄影家"的优秀摄影家没了成名的机会。

而受损的，不仅仅是更多想成为"网红摄影家"的优秀摄影家，还有我们每一个人！

来源：读史