摘要：印巴双方共投入125架战机，其中印度出动80架（含14架法国“阵风”、12架苏-30MKI和米格-29等），巴基斯坦出动45架（以歼-10CE为核心）。这是1971年以来南亚最大规模空战，也是现代航空史上首次超百架战机的体系化对抗。

东哥笔记第178期：

5月6日晚印度派出几十架军机搞偷袭，搞了一个0:6 !

巴基斯坦宣称击落5架印度战机（3架“阵风”、1架苏-30MKI、1架米格-29）和1架“苍鹭”无人机，并在160公里外完成首杀。

印巴双方共投入125架战机，其中印度出动80架（含14架法国“阵风”、12架苏-30MKI和米格-29等），巴基斯坦出动45架（以歼-10CE为核心）。这是1971年以来南亚最大规模空战，也是现代航空史上首次超百架战机的体系化对抗。

所以这一次印巴空战，引发了全球的关注！

印度人说的话不能信，巴基斯坦人说的话最多也只能信一半。本质上都是一群人，只是宗教信仰不一样。国内自媒体几乎一边倒的选择了相信巴基斯坦的说法，图文视频满天飞，我选择谨慎相信一部分战果。

“时间是检验真理的唯一标准”，最终真相会被人揭开。这一次印度确实是“吃瘪”了，被巴基斯坦吊打，这是后面印度主动找美国国务卿卢比奥中间调停而“借坡下驴”的根本原因。

最近忙着搞7月23日-31日去非洲坦桑尼亚的商务旅行考察的事情，东哥也不是军事专家，就不做相关战斗过程的专业分析了。关于印巴空战的后续会有多大的影响？是中国武器出口的deepseek时刻吗？

据世界武器交易研究所统计，2024年全球常规武器进出口总额达到 1116.15亿美元，中国武器出口金额32.16亿美元，全球占比不过2.88%，不仅远逊于美国、俄罗斯、法国等传统武器销售大国，甚至不如韩国、瑞典、以色列、挪威等中小国家。值得注意的是，美国国务院公布的2024财年武器出口总额（含非商业合同）高达3187亿美元（订单金额）。

中国的无人机（翼龙、彩虹系列）和防空导弹（红旗-9BE）在国际市场表现亮眼，但战机、军舰等高价值武器出口还是太少。巴基斯坦是为数不多的大客户，巴基斯坦81%的武器来自中国。

改革开放初期，受益于两伊战争（1980-1988），中国武器出口曾经大放异彩，成为出口赚取外汇最靓的“崽”。中国在两伊战争期间的武器出口总额达130亿美元，占当时全球常规武器贸易的70%，创下冷战期间单一冲突中的军售记录。这一规模远超中国其他时期的军贸成绩，例如1985年中国全年商品出口总额仅150亿美元，而军火出口占比高达22亿美元。两伊战争期间，中国通过大规模武器出口实现了军工产业的“绝地重生”，不仅赚取巨额外汇，更重塑了国际军贸市场格局。

美军在接下来的1900年海湾战争中展示的隐身战机（F-117）、战斧巡航导弹等高技术装备，使中国意识到传统“数量优势”在现代战争中失效。这直接推动中国从低端仿制转向自主创新。中国加速研发红旗-9防空导弹、鹰击-83反舰导弹，同时启动歼-10战斗机项目，强化数据链和电子战能力。

实战是检验真理的唯一标准，这也是为什么美国武器能够长期霸占全球一半的市场份额。

网络标题党太多，我搜罗了全球各地的军事专家如何看待这一场印巴空战信息，供大家参考。

感谢deepseek帮忙整理了全球所有区域国家的军事专家观点，全文10243字，全文阅读预计需要8分钟。

美国军事专家：“现代空战的分水岭”

美国军事专家将此次印巴空战视为“现代空战的分水岭”，其核心结论包括：

1）技术代差：中国武器体系在实战中验证了其对西方装备的代际优势；

2）战术革命：体系化作战、数据链整合和超视距打击成为制胜关键；

3）战略警示：美军需加速技术迭代，应对中国在亚太乃至全球的军事影响力扩张；

美国军事专家指出，印度空军在此次空战中暴露了严重的战术缺陷。美国国防情报局（DIA）分析认为，印度战机的低空穿越战术和缺乏有效电子干扰系统是导致其被击落的主因。印度“万国牌”装备体系（如俄制苏-30、法制阵风）因数据链不兼容和后勤混乱，导致协同作战能力低下，成为其致命短板。

美国专家批评印度试图通过夸大“摧毁巴基斯坦防空系统”等虚假战果掩盖实战失利，认为这种“战略欺骗”手段在信息透明化的现代战争中已失效。相较之下，巴基斯坦通过发布空战视频和战损数据，在舆论战中实现了“认知穿透”。

美国军事专家对中国武器的观点如下：

美国首次公开承认中国歼-10CE战斗机的实战表现，称其“一机双杀”击落印度阵风和苏-30战机，验证了中国空战体系的远程打击能力。美国《新闻周刊》援引专家观点称，PL-15E导弹的超视距打击（射程达145-180公里）和歼-10CE的先进雷达（探测距离200公里）颠覆了传统空战逻辑。

美方特别关注中国预警机（如ZKD-03）与卫星数据的整合能力，认为其以低成本实现了对印度80余架战机的全域监控，这种“分布式作战”模式对美军未来部署构成挑战。

美国智库布鲁金斯学会指出，巴基斯坦通过“预警机+歼-10CE+数据链”的体系化作战，以弱胜强击败印度，标志着空战模式从“单一装备性能”向“体系整合能力”的转变。美军分析认为，这种模式可能被中国应用于台海或南海冲突，对F-35等美制战机构成威胁。

地缘政治与军贸影响分析：

印度阵风战机（单价2.7亿美元）被中国歼-10CE（单价7000万美元）击败，引发美国对盟友信任危机的担忧。美媒直言，此次失利可能促使中东、东南亚国家转向中国武器，冲击美国军火市场份额。

美国军方认为，PL-15E导弹的实战表现证实了中国远程打击体系的穿透力。若此类武器部署于台 海方向，美军驻日韩基地的F-15、F-35等战机将面临更高风险，迫使美军加速研发第六代战机和新型防空系统。

欧洲各国军事专家：全球军贸格局向多极化

欧洲军事专家对此次空战的评价呈现出三个核心视角：

1）技术代差的客观承认：中国PL-15导弹和歼-10CE的体系化作战能力被普遍认为优于西方现役装备；

2）对自身军工体系的反思：欧洲意识到需加速技术升级以应对中国军事创新的冲击；

3）战争形态的范式转变：超视距空战和信息化协同成为未来冲突的决定性要素。此次空战不仅重塑了南亚军事平衡，更可能推动全球军贸格局向多极化方向发展。

欧洲军事界普遍将此次空战视为中国与西方尖端武器的直接对决。英国国际战略研究所（IISS）军事航空专家道格拉斯·巴里指出，这是首次实战验证中国PL-15导弹与欧洲“流星”导弹的性能差异，各国专家对战术细节和装备失效原因表现出“非同寻常的关心”。法国泰雷兹集团前工程师皮埃尔·勒克莱尔批评印度强行整合俄制、美制数据链与法式“阵风”战机，导致“雷达信号冲突”和系统故障，比喻为“给跑车装拖拉机变速箱”。

德国《明镜周刊》援引专家观点称，印度空军同时使用法式“阵风”、俄式苏-30和米格-29，导致数据链不兼容，空战中多次出现“雷达信号冲突”，部分战机因系统故障无法反击。

英国《简氏防务周刊》对比发现，印度“阵风”搭载的“米卡”导弹射程仅60-80公里，而中国PL-15导弹射程达150公里，形成“降维打击”。法国军工界匿名人士承认，PL-15的推进系统性能“可能超出预期”。

另外就是对中国体系化作战模式的认可：

预警与协同优势：瑞典斯德哥尔摩和平研究所专家指出，巴基斯坦ZDK-03预警机与北斗导航系统协同，使歼-10CE在120公里外完成锁定和打击，形成“电磁天网”。英国《经济学人》称这是“以体系胜单机”的典型案例。西班牙《国家报》分析称，巴军采用“中空诱敌+天链锁定+远距发射”的三段式战术，将空战转化为“数字围杀”，颠覆传统近距缠斗模式。

然后是对欧洲军工的反思与启示：

“阵风”设计局限：法国《世界报》指出，“阵风”为满足舰载需求设计的55厘米雷达口径，导致探测距离仅为同类机型的78.5%，且印度版未配备完整“流星”导弹系统。

德国莱茵金属公司高管表示，欧洲需加速“流星”导弹的推进系统改进以应对PL-15的威胁，英国BAE系统公司已启动制导系统升级计划。

最后是对未来军事格局的预判：

超视距空战主导权：荷兰克林根达尔研究所报告称，信息优势比单机机动性更重要，未来80%的空战将在视距外完成；

低成本技术颠覆性：意大利国际事务研究院指出，中国ZDK-03预警机（单价1.2亿美元）的效能动摇了欧洲E-3哨兵（单价3.5亿美元）的市场地位；

全球军贸格局重构：瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，空战后中东国家对中国武器的询价量激增300%。

日韩军事专家：

动摇了“美日印澳同盟”的技术自信

日韩军事专家的评价聚焦于三个核心维度：

1）技术代差的不可逆性：中国PL-15E导弹与歼-10CE的体系化能力被公认超越西方现役装备；

2）战略认知的颠覆：日本对华技术贬低政策失效，韩国反思过度依赖外部技术的风险；

3）区域安全重构压力：台海与朝鲜半岛的冲突模式可能因此次空战发生范式转变。

日韩军事专家普遍将此次空战视为中国军工技术突破的标志性事件，并引发对自身防御体系的深度反思。

首先是对技术代差的客观承认：

日本防卫省智库研究员指出，中国PL-15E导弹射程（145-200公里）远超日本“阵风”战机配备的“流星”导弹（120公里），形成“先发制人”优势。韩国《东亚日报》分析称，歼-10CE的KLJ-7A雷达（探测距离220公里）与印度“阵风”的RBE2-AA雷达（160公里）相比，实现“发现即摧毁”的压制。

日本专家坦言，巴方通过预警机、数据链和导弹构建的“三维猎杀网”，已超越日本自卫队依赖的美式分散作战体系。

还有对欧美技术战略依附性的暴露：日本《产经新闻》匿名评论员称，印度“阵风”的惨败揭示了日本同款战机的脆弱性，尤其冲绳部署的24架“阵风”在台海冲突中可能沦为“高价废铁”。

韩国国家战略研究院报告指出，日本对中国军工的长期贬低（如“抄袭”“廉价”标签）与实战结果的巨大反差，暴露其“认知战”策略的失效。

日韩军事专家对印巴空战模式的战术解析：

日韩专家从技术整合和战术创新角度剖析了巴方胜利的关键因素。体系化作战的颠覆性：日本防卫大学教授中山隆史强调，巴方通过预警机实时共享目标信息、引导战机静默接敌，将空战转化为“数字化围杀”，而印度“万国牌”装备因数据孤岛导致协同崩溃。

韩国空军学院研究称，巴方“中空诱敌+超视距打击”的三段式战术，本质上是以信息化协同弥补数量劣势，这对韩军应对朝军机群冲击具有启示意义。

日本《军事研究》期刊分析，巴方成功截获印军通信并公开飞行员绝望录音，不仅瓦解印军士气，更在国际舆论场实现“认知穿透”。

韩国国防研究院指出，印度试图用虚假战果掩盖失利，但开源情报（如导弹残骸编号、卫星图像）的透明化使其“战略欺骗”彻底破产。

另外是对地区安全格局的冲击与反思：

日本国际问题研究所报告称，空战结果动摇了“美日印澳同盟”的技术自信，印度作为“印太战略”支柱的军事信誉受损，迫使日本重新评估对华遏制战略的可行性。

横滨国立大学军事学者指出，日本媒体集体回避“阵风被击落”的报道，实质是恐惧中国军工体系对西太平洋军事平衡的改写，尤其在台海方向。

韩国《朝鲜日报》社论呼吁，韩军需借鉴巴方“低成本技术整合”经验，加速推进KF-21战机与国产导弹的数据链融合，避免重蹈印度覆辙。首尔国防论坛专家建议，韩国应减少对美制F-35的单一依赖，探索中短程导弹与预警体系的自主化，以应对朝军“饱和攻击”战术。

东南亚各国军事专家：

重塑亚太军贸格局与安全秩序

东南亚军事专家的评价聚焦三个层面：

1)技术革命：中国军工通过实战验证其体系化作战能力，打破西方技术垄断；

2)战略重构：印度“万国牌”的失败警示东南亚需平衡装备来源，推动军事自主化；

3)地缘震荡：空战结果加剧南海博弈复杂性，迫使各国在“依附”与“对冲”间寻找新平衡。

东南亚军事专家普遍认为，此次空战验证了中国军工技术的突破性进展。歼-10CE搭配PL-15导弹的超视距打击能力（射程150-200公里），以及预警机与数据链的协同作战模式，被视作“非西方军事体系的成功示范”。泰国军事分析人士指出，泰国已推迟采购F-16V，转而优先评估歼-10CE的性价比优势。

印尼国防研究院报告指出，中国武器“以三分之一成本实现同等效能”（如PL-15导弹价格仅为欧美同类产品的三分之一），这对预算有限的东南亚国家具有重大吸引力。越南军事专家在匿名评论中承认，此前低估歼-10CE的性能，认为其“实战表现颠覆了‘低配版F-16’的刻板印象”。

印巴空战，更新了东南亚各国对现代空战模式的重新认知。

新加坡南洋理工大学军事学者强调，巴方“预警机+数据链+导弹”的三维协同体系，证明现代空战已从“单机性能比拼”转向“系统集成能力竞争”。马来西亚国防大学研究显示，印度“万国牌”装备因数据链不兼容导致的指挥混乱，为东南亚国家敲响警钟，促使其重新审视多国采购策略的风险。

菲律宾战略研究所分析称，此次空战中80%的击落发生在160公里外，表明传统近距缠斗模式已被淘汰。缅甸军方人士透露，该国正参考巴方经验，探索将中国SH-15车载火炮与防空系统整合为“低成本防空网络”。

其次是东南亚各国对区域安全格局的影响：

柬埔寨国际关系学院报告指出，印度“阵风”战机的失败动摇了东南亚对西方高端武器的信心，迫使各国重新评估军事合作路径。印尼匿名将领表示，该国可能调整“美式装备为主、俄式装备为辅”的采购策略，增加中国武器的份额以平衡风险。

越南《人民军队报》社论暗示，歼-10CE在克什米尔的表现可能被中国应用于南海争议区域，其“防区外打击”模式对菲律宾等国的老旧舰机构成直接威胁。新加坡国立大学学者则警告，东南亚需警惕“中系作战体系”可能引发的军备竞赛。

最后是对东南亚军贸市场的冲击：

泰国皇家空军前司令披集·帕塔纳公开呼吁，东南亚应效仿巴基斯坦的“中械化”模式，通过技术转让提升本土军工能力。数据显示，空战后东南亚对中国武器的询价量增长超200%，其中缅甸已提交12架歼-10CE采购申请。

马来西亚国防工业协会报告指出，法国达索公司因“阵风”声誉受损，被迫将对印尼的报价从2.8亿美元/架降至2.3亿美元。同时，美国对菲律宾出售MQ-9B无人机的谈判陷入停滞，五角大楼担忧与中国装备直接对抗的风险。

中东各国军事专家：

中东军事专家的评价聚焦三个核心维度：

1)技术革命：中国PL-15E导弹与体系化作战能力验证了非西方军事路线的可行性，动摇了西方武器在中东的垄断地位；

2)军贸重构：法国“阵风”声誉受损与中国装备订单激增，标志着中东防务市场从“品牌溢价”向“实战效能”的转向；

3)战略自主化：沙特、埃及等国试图通过引入中国技术降低对西方依赖，同时警惕区域对手的体系化能力提升。

中东军事专家普遍聚焦于中国PL-15E导弹与歼-10CE战机的实战表现。PL-15E导弹射程达145-200公里，远超印度“阵风”战机配备的“流星”导弹（120公里），形成“先敌摧毁”优势。埃及军事分析人士指出，中国KLJ-7A雷达（探测距离220公里）与印度RBE-2AA雷达（160公里）的代差，直接导致巴方战机在160公里外完成锁定和打击。沙特防务专家认为，这种“超视距空战”模式颠覆了传统空战逻辑，将中东国家关注的焦点从战机机动性转向雷达与导弹射程的协同效应。

阿联酋智库报告强调，巴基斯坦通过ZDK-03预警机、数据链和卫星导航构建的“三维猎杀网”，证明了信息化协同对单一装备性能的碾压。伊朗军事学者指出，印度“万国牌”装备因数据链不兼容导致的指挥混乱（如俄制苏-30与法制“阵风”无法共享战场信息），为中东国家采购多国装备的风险敲响警钟。卡塔尔国防研究院认为，中国“预警机+电子战+导弹”的闭环体系，可能成为中东国家应对区域威胁的模板。

然后是中东军事专家对中东军贸格局的影响分析：

西方武器神话的破灭与订单转向，法国“阵风”战机（单价2.4亿美元）被歼-10CE（单价9000万美元）击落，直接冲击中东市场。埃及已推迟“阵风”后续采购计划，转而与中国展开歼-10CE联合演习。

阿联酋匿名官员透露，正在重新评估F-35采购协议，考虑引入中国红旗-9P防空系统作为替代方案。土耳其军事媒体称，中国军工订单在中东的询价量增长超300%，尤其是PL-15E导弹和空警-500预警机组合。

沙特军事专家关注中国武器的“性价比革命”：ZDK-03预警机（1.2亿美元）的效能与欧洲E-3哨兵（3.5亿美元）相当，但成本仅为后者的三分之一。伊拉克国防部报告建议参考巴基斯坦“中械化”模式，通过技术转让提升本土军工能力，例如将中国SH-15火炮与现有防空系统整合为“低成本防空网络”。

最后是对地缘战略平衡的再评估，区域安全的“去西方化”趋势。

伊朗《德黑兰时报》分析称，印度“阵风”的失败暴露了西方装备在体系对抗中的脆弱性，促使中东国家减少对北约技术的依赖。阿曼军事学者指出，中国红旗-9P防空系统在拦截印度“斯卡普”巡航导弹时展现的响应速度（20秒内完成锁定-拦截），可能改变波斯湾沿岸国家对美国“爱国者”系统的依赖。

以色列智库担忧，歼-10CE搭配PL-15E的组合若被叙利亚或黎巴嫩真主党引入，将削弱以军F-35的隐身优势。埃及匿名将领表示，中国武器的体系化能力（如电子战飞机对雷达信号的压制）可能打破中东现有军力平衡，迫使以色列加速推进“铁穹”系统的升级。

拉美军事专家：“第三条道路，军事自主”

拉美军事专家的评价聚焦三个维度：

1）技术革命：中国PL-15E导弹与体系化作战能力验证了非西方路线的可行性，推动拉美军贸从“品牌溢价”向“实战效能”转向；

2）战略重构：印度“万国牌”的失败警示拉美需平衡装备来源，而巴方的“低成本技术整合”为中小国家提供了防御自主化范本；

3）地缘博弈：空战结果加速拉美“去西方化”进程，中国军工的体系化输出可能重塑美洲安全架构，迫使传统强国调整技术封锁策略。

拉美军事专家普遍关注中国PL-15E导弹与歼-10CE战机的体系化作战表现，认为其验证了非西方军事技术的突破性进展。巴西国防研究院报告指出，PL-15E导弹射程（145-200公里）和歼-10CE的KLJ-7A雷达（探测距离220公里）形成“超视距打击闭环”，直接压制印度“阵风”战机的“流星”导弹（120公里）和RBE-2-AA雷达（160公里），展现了“技术代差的不可逆性”。智利军事学者强调，巴方通过ZDK-03预警机与北斗导航的协同，构建了“电磁天网”，将空战转化为“数字化围杀”，这种“以体系胜单机”的模式为拉美国家提供了对抗技术强敌的参考。

阿根廷军事智库分析称，中国武器的“低成本高效能”特性（如PL-15导弹价格仅为欧美同类产品的三分之一）对预算有限的拉美国家极具吸引力。墨西哥匿名将领表示，巴方“全中式装备体系”的成功，促使拉美重新评估过度依赖美欧装备的风险，考虑引入中国技术以提升本土军工能力。

哥伦比亚《时代报》援引印度案例称，混合使用俄、法、美制装备导致的数据链冲突和指挥混乱，为拉美国家敲响警钟。秘鲁国防部建议未来采购应优先考虑系统兼容性，而非单一装备性能。

委内瑞拉空军学院研究显示，此次空战中80%的击落发生在160公里外，证明传统近距缠斗模式已被淘汰。古巴专家建议拉美国家优先发展远程导弹与预警雷达，以应对潜在的区域威胁。

电子战与信息整合：巴西《防务评论》指出，巴方通过截获印军通信并实施频谱压制，实现了“认知战与电磁战的双重胜利”。智利正在参考这一经验，推进国产“科金博”电子战系统的升级。

拉美专家对区域安全格局的影响分析：

军贸格局重构：阿根廷已推迟F-16V采购计划，转而评估歼-10CE的性价比；玻利维亚与中方就SH-15车载火炮的引进展开谈判。数据显示，空战后拉美对中国武器的询价量增长150%，而法国达索公司被迫将“阵风”单价从2.4亿降至2.3亿美元以维持市场份额。

战略自主化趋势：厄瓜多尔智库报告称，印度“阵风”的失败动摇了拉美对西方武器的盲目信任，巴西正推动“南美防空网络”计划，试图整合中国红旗-9BE与本土雷达系统，减少对北约技术的依赖。

非洲各国军事专家：

颠覆了对西方技术垄断的传统认知

非洲军事专家的评价聚焦四个维度：

1）技术革命：中国PL-15E导弹与歼-10CE的实战表现验证了非西方军事路线的可行性，推动非洲军贸从“品牌溢价”向“实战效能”转向；

2）战略自主化：印度“万国牌”的失败警示非洲需平衡装备来源，而巴方的“低成本技术整合”为资源有限国家提供了防御自主化范本；

3）军贸重构：法国“阵风”声誉受损与中国订单激增，标志着非洲防务市场进入“性价比优先”时代；

4）区域安全：空战结果加剧非洲国家对“体系化防御”的需求，可能加速中非军事合作从“装备出口”向“技术共生”演变。

非洲军事专家普遍关注中国装备在此次空战中的“降维打击”表现，认为其实战效果颠覆了西方技术垄断的传统认知。

南非国防智库《非洲安全评论》指出，歼-10CE配备的KLJ-7A雷达（探测距离240公里）和PL-15E导弹（射程145-200公里）形成“超视距闭环”，直接压制印度“阵风”的RBE-2雷达（160公里）和“流星”导弹（120公里）。这种“发现即摧毁”能力被尼日利亚空军学院称为“中小国家对抗强权的技术范本”。

埃及军事专家分析称，巴方通过ZDK-03预警机与北斗导航的协同，构建了“电磁天网”，将空战转化为“数字化围杀”，这种体系化作战模式为非洲国家提供了对抗技术强敌的参考。

肯尼亚《东非防务》期刊强调，中国武器的成本仅为西方同类产品的三分之一（如PL-15导弹单价约1000万美元，而法国“流星”导弹高达2500万美元），这对预算有限的非洲国家极具吸引力。

尼日利亚国防部报告称，该国计划以石油资源换购8架歼-10CE，并探索将中国SH-15车载火炮与本土防空系统整合为“低成本防御网络”，以应对极端组织威胁。

印巴空战将对非洲军贸格局的冲击与反思：

法国“阵风”战机的失败（单价2.4亿美元被击落）引发非洲国家重新评估军购策略。阿尔及利亚推迟了“阵风”采购计划，转而与中国就歼-10CE的技术转让展开谈判。

埃塞俄比亚智库指出，印度“万国牌”装备的数据链冲突（俄制苏-30与法制“阵风”无法协同）警示非洲需避免多国混购陷阱，埃及已暂停美制F-16V采购，优先测试中国红旗-9P防空系统。

苏丹军事学者称，空战后非洲对中国武器的询价量增长180%，尤其是PL-15导弹和空警-500预警机组合。刚果（金）计划引进中国“翼龙”无人机，替代价格高昂的土耳其TB-2。

南非国防研究院报告建议，非洲应效仿巴基斯坦的“中械化”模式，通过技术合作提升本土军工能力，例如安哥拉与中国联合生产轻型装甲车。

非洲各国未来现代空战模式的启示与战略自主化：

加纳空军学院研究显示，巴方“预警机+数据链+导弹”的协同体系，证明现代战争已从“单机性能比拼”转向“系统集成能力竞争”。摩洛哥正参考该模式，推动国产“猎鹰”雷达与中国JY-27反隐身雷达的数据链整合。

突尼斯军事专家指出，印度因缺乏自主军工体系陷入“装备堆砌”困境，而非洲可通过中国技术转让建立“有限自主防御链”，例如埃及与中国合作生产“翼龙-3”无人机。

塞内加尔《达喀尔防务》分析称，此次空战中80%的击落发生在160公里外，表明传统近距缠斗模式已被淘汰。纳米比亚计划引进中国J-16D电子战飞机，以应对邻国的雷达侦察压力。

最后关于地缘安全与冲突管控的反思：

尼日利亚国际问题研究所报告强调，印巴作为拥核国家选择“超视距空战+无人机袭扰”的低烈度对抗，为非洲国家处理领土争端提供了参考。例如埃塞俄比亚与埃及的尼罗河水权争议可能转向“技术化博弈”。

南非安全研究院指出，印度依赖美俄装备却遭体系性失败，警示非洲需警惕“代理人战争”风险。利比亚学者建议，非洲联盟应推动“非盟防空网络”计划，整合中国红旗-9BE与区域预警体系，减少对北约技术的依赖。

俄罗斯军事专家：深刻反思自身军工体系

俄罗斯军事专家的评价聚焦三点核心：

1）技术代差不可逆：中国军工体系化能力已超越俄欧传统优势，迫使俄重新评估对华技术关系；

2）体系化作战的胜利：印度的失败印证了“单机性能时代”的终结，而俄需加强预警机、数据链等配套体系的建设；

3）军贸战略的调整：俄印合作模式面临信任危机，俄或将转向与中国合作开发下一代装备（如联合研制六代机），以避免被边缘化。

俄罗斯军事专家普遍关注中国军工技术的实战表现，尤其是歼-10CE战机与PL-15E导弹的组合优势。

俄罗斯军事观察家阿列克谢·列昂科夫指出，此次空战证明了超视距作战和电子战已成为现代空战的核心，巴方通过PL-15E导弹（射程150公里）和KLJ-7A雷达（探测距离240公里）形成的“超视距打击闭环”，完全压制了印度“阵风”战机的“流星”导弹（射程120公里）和RBE-2雷达（160公里）。

俄罗斯军事专家对中国技术领先的震惊，俄军方原以为中国歼-10CE仅相当于早期F-16C/D水平，但实战结果显示其雷达、导弹和电子战能力已超越欧洲四代半战机，甚至对俄制苏-30MKI形成代差。

俄专家尖锐批评印度装备体系的混乱，认为这是其失败的主因。数据链与协同短板：俄罗斯《军工信使》评论称，印度混合使用俄制苏-30、法制“阵风”和美制C-17运输机，导致数据链不兼容和“雷达信号冲突”，无法形成有效协同。相比之下，巴方“预警机+数据链+导弹”的中国体系展现了压倒性优势。

前俄空军将领指出，印度为“阵风”强行整合俄美数据链，相当于“给跑车装拖拉机变速箱”，严重削弱了先进战机的性能。

此次印巴空战，也引发俄方对自身军工体系的深度反思。

俄专家德米特里·费奥多罗夫坦言，俄对印军售长期依赖单机性能输出，缺乏体系化能力支持（如预警机和数据链），而中国通过“全链条技术输出”打破了这一模式。

印度苏-30MKI被击落，以及俄制S-400防空系统未能有效拦截PL-15E导弹，暴露了俄制装备在电子对抗和体系协同上的缺陷。俄媒称，这可能导致印度减少对俄武器的依赖，转向多元化采购。

俄专家从空战结果中看到了俄军未来的挑战。

空中力量格局的重估：俄退役少将维贾伊·钱德拉表示，中国歼-10CE的胜利证明“四代半战机+体系化作战”仍能主导战场，而俄军依赖苏-57隐形战机的策略需重新评估。

电子战能力的差距：俄军方承认，中国歼-10CE的KLJ-10A雷达（可跟踪15个目标）和电子干扰系统远超俄现役装备，俄需加速推进“雪豹-E”雷达升级和L-band电子战技术的研发。

问东哥怎么看？怎么判断？

印巴空战不是国内自媒体自嗨意义上的deepseek时刻。感谢印度带货，在未来的五到十年内，中国的武器出口将会大放异彩！这也标志着中国在全球科技和军事霸权影响力的快速扩张。这将是一个“东升西降”，最显而易见的标志之一。

来源：东哥解读电商一点号