摘要：自太平洋战争开始，世界反法西斯战争同盟与法西斯协约国正式形成政治军事对立集团。从这时起，经历漫长冷战时期直至今天，世界军火市场，都是政治因素主宰，对立政治军事集团之间，是不可能有军火交易的，尤其是核心军事装备。正在进行的俄乌战争，北约国家就绝不会向俄罗斯出售武

关于中国军事装备外贸成绩不如人意问题，流行观点是“未经实战检验”。

其实，未经实战检验固然是重要因素，但不是决定因素。这都是美西方为掩盖将军火销售与政治因素捆绑，别有用心编造出来的话术。

自太平洋战争开始，世界反法西斯战争同盟与法西斯协约国正式形成政治军事对立集团。从这时起，经历漫长冷战时期直至今天，世界军火市场，都是政治因素主宰，对立政治军事集团之间，是不可能有军火交易的，尤其是核心军事装备。正在进行的俄乌战争，北约国家就绝不会向俄罗斯出售武器，一般武器都不行，更别说高端军事装备。

对不在政治军事集团之间选边站队的国家，出售军火要视其利用价值。最明显例子就是印度，美国和前苏联出于拉拢印度制衡中国的目的，都愿意向印度出售武器，这个传统沿袭至今。

美国从新中国成立起，迄今一直对中国实行武器禁运，期间出于共同对抗前苏联的目的，曾短暂向中国出售一般性武器。而前苏联曾大规模向中国出售武器，因为那是“中苏同盟”时期，后来和现在是“背靠背伙伴”。美苏与中国不同盟不伙伴不友好时期，都是没有军火交易的。

所以，检验军火生意好不好，实战不是唯一标准。俄罗斯向中国出售苏27系列战机、基洛级潜艇和“现代级”导弹驱逐舰时，这些武器都没参与过实战。最近的例子是美国向他的同盟国销售F-35，也没有参加过实战。而F-35并不向同盟以外的国家销售，例如印度砸钱也买不到，这就是政治。

特殊时期，政治同盟之间甚至可以无偿不要钱，或者成本价向盟友提供武器。例如前苏联向中国抗美援朝战争，中国向越南祖国解放战争即抗美战争，和冷战时期中国无偿援助阿尔巴尼亚，都是如此。都是政治因素第一。

中国外交走“不结盟、不对抗”之路，“不结盟”就限制了自家武器销售圈。实战不实战，销售对象都在美国为首的北约和俄罗斯势力圈子之外，实战检验再好的武器，也卖不进人家势力范围之内。这两大势力将军火市场基本分割完毕，势力范围之外，已经基本没有大买主。

中国的巴铁，算不得盟友，因为地缘政治需要成为“铁友”关系，更因为有印度因素，巴铁好歹多买点中国军火。其实巴铁如果能买到压制印军的美国军火，也不愿意买中国军火。毕竟美国威风凛凛，中国慈眉善目，巴铁有个膀大腰圆的靠山，可能对抗印度胆气更足些。

亚洲国家是我们近邻，有几个敢成体系买中国武器，公开站队中国开罪美国？朝鲜有需要，可是没钱，我们顾及中韩关系，也不会去卖，也是政治问题。而南美洲更没有胆量开罪美国，阿根廷折腾考察歼10好几年，终究还是抛开了中国武器。

现在只有中东地区形势错综复杂，加上美俄控制力度减弱，中国真要打开这个市场，也得费九牛二虎之力。一个埃及采购歼10的信息满天飞舞，种种苗头显示埃及跃跃欲试，可现在也没有落地。“落袋为安”，埃及付了定金才算数。

还有买了中国红旗9防空武器的塞尔维亚。前些年北约把南联盟炸得一塌糊涂，塞尔维亚还是愿意在北约与中俄之间搞平衡。红旗9买中国的，战机买法国的。他为什么不买价廉物美又可以共享数据链的中国歼10A？还是地缘政治因素决定。他不搞好与欧洲国家关系，想加入欧盟，门都没有！

凡是中国武器买一点儿，北约武器买一点儿的国家，都是不愿在政治上选边站队的国家。两边下注，都不得罪，都和平友好。

所以，在中国可以一锤定音成为世界超强之前，中国的军火生意，注定不好做。

中国的“不对抗”外交政策，至少不会树死敌，这为左右逢源提供了基础。加上俄罗斯军武科技发展势弱，中国赶超美国势头强劲，三项因素迭加，中国只能慢慢开辟军火市场。

一场印巴冲突，虽然中国武器大放异彩，因此就认为武器订单滚滚而来，是不切实际的。军火贸易，考量的因素太多，首先是政治因素。只有政治问题解决了，实战检验才可以成为决定因素。

来源：思语287114708