摘要：近日，青岛电视台普法栏目中出现了一起案例，据法官韩继升介绍，当时女子刘某和王某在道路上一前一后正常行走，走在前面的刘某边走边打电话，不知道什么原因，刘某突然转身就往回走，与后面走在行走的王某撞在一起，刘某当场倒地不起。

“去青岛旅游需要注意什么？在青岛走路要保持多大安全距离？”

这是最近网友们都在追问的问题，听起来好像有点摸不着头脑，这一切源于发生在青岛的一起行人相撞事件。

近日，青岛电视台普法栏目中出现了一起案例，据法官韩继升介绍，当时女子刘某和王某在道路上一前一后正常行走，走在前面的刘某边走边打电话，不知道什么原因，刘某突然转身就往回走，与后面走在行走的王某撞在一起，刘某当场倒地不起。

事后经医院检查，刘某骨折，刘某要求王某赔偿自己各项损失共188000元，后经过法院调解，王某赔偿了刘某7万元。

最重要的是，韩法官在介绍案件时说：“王某在道路上行走时未保持安全距离，所以要承担次要责任，并表示案件最后圆满解决。”

此言一出，网友们顿时一片哗然，从来没听说过走路还要保持安全距离的，真是开了眼界了！

于是，网友们纷纷在青岛文旅等账号下留言， 询问去青岛旅游要保持多大安全距离？节假日旅游时景区里人山人海怎么办？地铁站里上下车人群拥挤时安全距离要保持多少？

甚至有网友把青岛行人相撞事件与“不是你撞的干嘛要去扶？”、“你为什么要反抗？”等网络事件并列到一起，认为这样的判罚已经严重影响到了社会的风气。

随着事件的不断发酵，5月10日，青岛李沧法院公布了事件的现场视频，并在央视《法治在线》栏目上播出。

通过视频可以看出，事件的发生过程与韩法官的描述之间有很大的出入。

视频中，走在前面的刘某边走边打电话，期间刘某明显放慢了脚步，后来刘某停了下来并缓缓转过身。

这时王某手里拎着手提袋，边走路边东张西望，并没有注意到前方停住的刘某，直接撞上刘某，把其撞倒在地，然后王某慌忙去搀扶倒地的刘某。

视频中明显可以看出，当前面的刘某停下时，后面的王某距离刘某还有至少几米远的距离，但是王某却没有停下脚步，也没有绕开刘某，而是径直的撞了上去，把刘某撞倒在地。

当时如果王某不是因为东张西望，走路分神，是完全可以避免这一事件发生的，所以王某承担事件的次要责任是没有问题的。

看过来视频后，网友们也都认为王某确实负有责任，赔偿损失也是应该的，本来是一件几乎没有争议的事件，为什么会引起这么大的舆论呢？

其实这一切都是因为那位韩法官的描述，韩法官在介绍中说刘某突然停住转身往回走，之后二人发生相撞，但在视频中刘某并不是突然停住，更没有突然转身往回走。

这种描述和事实严重偏差，而两种情况下的责任划分也是截然不同的，所以这件事之所以引起这么大的热议，就是因为韩法官的错误描述。

更严重的是韩法官那句“被告存在未保持安全距离的过错”，把整个事件推上了风口浪尖，李沧法院也表示法官表述不当，给人们造成了误导，并对此表达了诚恳的道歉。

但是，我认为这句话不只是表述不当，而是严重的错误，尤其是还是在普法节目中说出这样的话，更是不妥和不应该。作为一个法律工作者，怎么能够犯如此的低级错误？专业水平和专业知识去哪了？

还好，这次青岛法院反应很快，及时公布了现场视频，让人们了解了事情真相，并且就存在的错误坦诚道歉，处理速度够快，也很有担当。

如果所有的社会争议较大的案件都能这样及时反馈，坦诚沟通，那也就不存在谣言和误解了，这也许就是此次事件最大的意义吧！

来源：King麻麻一点号