摘要：近期，围绕着《农村集体经济组织法》的施行，网上出现了一种将《农村集体经济组织法》曲解为“规定了可迁户口回农村新政”的说辞。一些权威媒体也跟着发文支持这一说法，甚至直接带上地名，指出江西临川、四川隆昌、广东湛江的四类人可把户口迁回农村。

一些人为了作出有利于自己的解读，竟然无中生有，杜撰根本就不存在的条款。

近期，围绕着《农村集体经济组织法》的施行，网上出现了一种将《农村集体经济组织法》曲解为“规定了可迁户口回农村新政”的说辞。一些权威媒体也跟着发文支持这一说法，甚至直接带上地名，指出江西临川、四川隆昌、广东湛江的四类人可把户口迁回农村。

如果说，这些是为了流量而转发未经证实的文章，还说得过去，但有人竟然直接杜撰条款。

刺楸发现，《农村集体经济组织法》全文条款里“成员”出现了多次，从头到尾就没见到过“户口”二字。

因此，如果对此法进行解读，应该是与成员身份有关的解读，与户口有何关系啊？该不会是挂羊头卖狗肉吧？即表面说是户口而实际解读成员身份。然而，以下这篇文章实属胆大包天，杜撰了《农村集体经济组织法》的内容。

在这篇文章的第三段，白纸黑字地写了《农村集体经济组织法》第六条第三款。实际上，第六条只有一款内容，根本就没有第三款。不信的话，可以去搜完完整整的全文。刺楸已把第六条正确的内容截图如下：

第六条提的是农村集体经济组织登记及其从事民事活动的事宜，根本就不是“原户口在本集体的村民，依法将户口迁回”这样的内容。

除了直接杜撰条文的，还有一些对多条条款（第十三条、十七条、十八条）进行合并提炼，杜撰出可迁户口的说法。具有代表性的就是最近多家权威媒体都在传播的户口迁户口的说法，不晓得这个说法的始作俑者是谁。

刺楸通过权威网站认真查看了这三条内容，确定加肯定并没有与迁户口有关的内容。刺楸举个例子，这种提炼内容的说辞，实则是别人嚼烂过吐出来的东西，里面可能掺杂了别人嘴里残留的其他东西，导致内容失真，就不要再吃下去了。自己最好去看原文，加强理解，提炼成自己的东西。

提高辨识能力很重要，难道字形结构差距非常大的“成员”与“户口”都分不清了吗？更有甚者，拿着谣言来质疑坚持真理者。

如果《农村集体经济组织法》已明确规定了，只是新规落地还需要一段时间而导致现在无法迁户口归乡，则还有说头。但如果把无事实依据的谣传当成真理，甚至不惜杜撰内容以达到情势利于自己的心理安慰，也算是无稽之谈了。

来源：刺楸一点号