摘要：“英国人偷走《永乐大典》，翻译后搞出科技革命，连牛顿都是靠抄中国典籍发现万有引力！”
这届历史读者是有点飘了，最近看到个离谱说法：
“英国人偷走《永乐大典》，翻译后搞出科技革命，连牛顿都是靠抄中国典籍发现万有引力！”
评论区居然一堆人点头：“难怪西方突然崛起，原来偷了我们的文明成果！”
咱就说这脑洞要是开在科幻小说里，怕是能拿文学大奖。
可当成历史真相就有点无知了。
如果按这逻辑，上周丢了本菜谱，楼下西餐厅是不是该出米其林新菜了？
其实技术的发展，需要一个时间的沉淀和积累。
更何况在那个没有现代机械设备的年代，需要有技术突破，是一件很难的事情。
从“文明优越”到“被害妄想”的畸形思想，近几年网上突然冒出一批“历史发明家”，一口咬定《永乐大典》是“人类文明源头代码”：
西方文艺复兴是因为偷了正本，工业革命靠抄副本，连英语都是为翻译大典现编的。
更有人神补刀：“外国药卖得好？肯定是偷了大典里的秘方！”
乍一听热血沸腾，细琢磨全是漏洞。
按他们的说法，仿佛全世界文明都得给中国老祖宗磕头。
连牛顿苹果树都得从大明进口。
为啥会有这种神论？
说白了还是文化自信没找准方向。
有些人看见西方科技强，心里着急，又不愿承认人家的发展逻辑。
于是干脆搞出个“偷典籍”的剧本：
不是咱不行，是老祖宗的宝贝被偷了，不然咱们早领先八百年！
这种心态跟晚清守旧派没啥区别，当年洋人船坚炮利。
他们就说“西学中源”，硬把微积分说成《周髀算经》的补丁，把望远镜归到墨子光学理论门下。
现在不过是换了个《永乐大典》的壳，本质还是“祖上阔过”的阿Q精神在作祟。
更值得警惕的是，这种谣言正在形成闭环传播。
某些短视频平台上，一个声称“《永乐大典》包含蒸汽机原理图”的视频获得百万点赞，评论区充斥了“西方科技全靠偷”的言论。
但事实上《永乐大典》中根本没有所谓的《机器秘谈》章节，所谓的“火船”记载不过是后人伪造的谣言。
这种以讹传讹的现象，暴露出部分网民对历史常识的匮乏和对民族主义情绪的盲目迎合。
洋人根本没机会下手 咱先掰扯掰扯《永乐大典》的家底。
这书分正本和副本，正本早在明朝就失踪了。
现在网上传的“洋人偷正本”，纯属没看过史料，明朝皇宫戒备多严？
紫禁城光守卫就有上万人，别说搬1.1万册的大部头，就算偷本小册子，锦衣卫能把整个翰林院翻个底朝天。
史料记载，正本最后一次出现是嘉靖年间，嘉靖帝爱这书爱到每天带着看，死后三个月才下葬，结果刚埋进永陵，副本就宣布抄完。
学界推测大概率是跟着嘉靖陪葬了，你想皇帝把书当陪葬品，洋人上哪偷去？
除非他们把嘉靖的帝陵给挖了！
还有一种说法，正本毁于明末大火。
1644年李自成撤离北京，放火烧了紫禁城，除了武英殿全成废墟。
《永乐大典》要是藏在宫里，十有八九葬身火海。
退一万步说，就算真有洋人偷书，也得等到19世纪压片战争后。
可文艺复兴是14-16世纪的事，时间差了两百年，难不成洋人会穿越？
副本的遭遇更清楚。
清朝时副本存放在皇史宬，本来保存得好好的，结果从康熙年间开始，官员就监守自盗。
修《四库全书》时，和珅的手下就顺走过不少，乾隆清点时已经丢了1000多册。
到了晚清英法联军进北京，趁机抢了一些，但大部分还是被中国官员偷去卖了。
比如光绪年间，翰林院编修文廷式，一次就顺走100多册，卖给了英国传教士。
他的偷窃手法极为巧妙：冬天穿着宽大棉袍进宫，将《永乐大典》裹在棉袍里带出，看守误以为他只是携带日常衣物。
等八國联军入侵时，剩下的几百册要么被烧，要么被抢。
但这时候西方都完成工业革命了，他们抢书更多是当文物收藏，跟“偷学科技”没啥关系。
据记载侵略者甚至用《永乐大典》的书页构筑工事，珍贵典籍在战火中化为齑粉。
这场浩劫后，《永乐大典》副本仅存64册，经过百年搜集才恢复到现在的400余册。
现在全球现存400多册副本，国图就占一半以上。
你猜西方人拿到这些书干啥？
大英博物馆把它们当宝贝展览，牛津大学图书馆当古籍研究，顶多写两篇学术论文，从来没人说“靠这些书搞出了工业革命”。
反倒是咱们自己，从副本里辑出了《旧五代史》《水经注》等失传古籍，这才是实实在在的文化抢救行为。
关键问题来了：
《永乐大典》里到底写了啥？
这书是类书，说白了就是古代百科全书，把先秦到明初的典籍分门别类抄了一遍。
经史子集啥都有，儒家经典、诗词歌赋、医药占卜等等汇总到一起，就是没有“工业革命指南”。
你翻开辑录的古籍看看，《农政全书》讲种地；《天工开物》讲工艺。
都是传统技术经验，跟近代科学体系差着很遥远。
牛顿要真靠这书发现万有引力，那书里得有微积分公式吧？
可中国古代数学用的是筹算，连阿拉伯数字都是十三世纪引入到国内而且还没有普及，那时候《永乐大典》才刚开始修编。
拿啥推导万有引力？
更让人觉得讽刺的是《永乐大典》中收录的科技类书籍，如元代《农桑辑要》、宋代《数学九章》等，在明清时期并未得到有效利用。
反观是西方学者通过传教士带回的中国典籍，结合自身学术传统，发展出实验科学。
例如利玛窦翻译的《几何原本》在中国并未引起太大反响，却在欧洲推动了数学革命。
这种差异恰恰说明，文明进步需要的是开放创新，而非单纯的知识积累。
最可恨的是哪些传这些谣言的人。
一边骂韩国人偷文化，一边自己搞“文明偷窃”。
人家韩国人抢端午、申汉服，咱们笑话人家“小国心态”，可转头就说“西方文明靠偷中国典籍”，这跟人家有啥区别？
都是把文化当成了争面子的工具，忘了真正的文明自信，从来不是靠“祖上阔过”撑场面。
你看看近代技术的发展，不管是军民科技，有多少是我们前辈从国外带回来之后，自己再发展提升的？
而是承认过去的成就，也直面近代的落后，然后踏踏实实走出自己的路。
晚清的时候。
咱们吃够了“西学中源”的亏，守旧派抱着《山海经》说蒸汽机是墨子发明的，结果被洋枪洋炮打得满地找牙。
现在都2025年了，还在玩这一套，不觉得过时又迂腐吗？
《永乐大典》确实是伟大的文化遗产，但它的价值在于保存古籍，在于让我们看见古代中国的知识体系。
而不是被当成“文明优越论”的遮羞布。
而且要是明朝真正科技发达，就不会等到后面跟李自成和吴三桂打的时候，一样先进科技武器都拿不出来！
结语：与其编造“偷典籍”的故事，不如讲讲真实的文明对话
西方近代文明的崛起，有借鉴东方的地方吗？肯定有，这点不用否定！
中国的造纸术、火药通过阿拉伯传到欧洲，确实促进了思想传播和技术变革。
但这是文明交流的正常现象，就像中国后来也学习西方的科学技术一样。文明的进步从来不是靠偷，而是靠开放、包容、创新。
与其纠结《永乐大典》有没有被偷，不如多讲讲郑和下西洋时的文明互鉴。
讲讲利玛窦带来的西方科技，讲讲改革开放后咱们如何吸收世界先进经验。
真正的文化自信是敢说：
“我们曾经很棒，现在也在努力，未来会更牛”。
而不是靠编造那些虚无缥缈的谣言来给自己壮胆。
下次再有人说“西方靠偷《永乐大典》发家”，你就问他：
“那你倒是说说，牛顿在大典哪一页写了万有引力公式？”
退一万步说，明朝修了《永乐大典》丢了，那清朝修的《四库全书》呢？不是也没有让清朝的科技突破发展嘛？
难道清朝还不如明朝发达？
《永乐大典》1405年之后就开始传入西方，第一次工业革命到了1765年才开始，这么说他们也是够笨的，研究了360年才研究明白？
有些逻辑，不是你强制非得要联系在一起，就一定会成立！
为什么第一次工业革命清朝没有跟上步伐？到了1866年第二次工业革命，清朝还是跟不上步伐？
难道真的是我们比西方人更笨？
如果你实在执拗，那么请你去看看《科普中国》官方怎么说的吧！
我想有点常识的人，都能看明白是怎么回事！
（参考资料来自公开权威资料，文中观点仅为个人观点，仅供娱乐！文中图片来自网络，并且进行了一些技术修复，如有侵权请联系删除谢谢！以下为部分公开资料截图：《西方抢走了《永乐大典》才突然科技大爆发？政 务：---科普中国》《明内府《永乐大典》展出，东西方古籍珍本相遇台北-澎湃新闻2023-03-16 08:23》、《《永乐大典》是本什么书？正本下落成谜，副本百存一二-------中国新闻网2021-06-01》、《沧桑六百年-金台资讯2020-06-02 09:27》
）
来源：山中微尘
