摘要：自然声PS4000是自己的又一款重磅产品，它是一款采用有源和无源混和滤波方式的电源处理器，功率1000+4000瓦（具体原理和结构详见下文）。我自己查了一下，市面上目前还基本上没有同类的产品。所以，它也算是弥补了市场的一个空白的产品了，同时，它也补齐了自己产品

自然声PS4000是自己的又一款重磅产品，它是一款采用有源和无源混和滤波方式的电源处理器，功率1000+4000瓦（具体原理和结构详见下文）。我自己查了一下，市面上目前还基本上没有同类的产品。所以，它也算是弥补了市场的一个空白的产品了，同时，它也补齐了自己产品的最后一环，算是让自己的产品线基本齐全了。除了音源以外，这个自己不做。数播没这技术，CD又太没技术含量（只要搞得到顶级转盘，就diy都一样）。

对，就是上面左边上这台又大又丑的家伙，就是自己的第二代样机。边上那台是自己目前在用的电源滤波器，目前已经被淘汰的一家知名的产品（具体不说），售价大约5000元。它也是自己早些时间对比各种电源滤波器后留下自用的产品。下图左边是第一代的PS4000样机：

一、背景知识

“高烧玩环境和电源”，是发烧界出名的谚语。环境的重要性，现在是连初烧都知道了。但对电源，只有玩了很多年音响的烧友才会逐步认识到它的重要性（科学定义就是初烧能不能理解，哈哈）。在我们的日常生活中，电磁干扰无处不在，如下图。而它们是会影响我们的电网的，也就是电污染。这方面的基础知识在高中物理的电学中也有（所以，杠精就不要来杠了），而在电气或电子专业，射频干扰（RFI）和电磁干扰（EMI）都是必备的专业知识。虽然在民品中一般要求很低（但不是没有），不过在军品上，要求极高（俺曾经在军品车间干过）。

不扯远了，总之，对hifi器材来说，电的问题是存在的（至于它作用多大，取决于你的产品和你的要求）。而对hi-end级别的产品来说，电就是影响声音表现非常关键的问题了，这也是为什么顶级玩家都会把电看成一个关键的原因。电的问题不仅仅是会带来声音上的劣化，也常常会导致音响出现莫名其妙的噪声啥的。因此，电处常常是烧友们必备的一个器材。

目前电处市场上主要有三种产品，一是无源滤波器，二是隔离电源，三是再生电源。它们的效果大致是：再生电源>隔离电源>无源滤波器，成本和售价则反过来。由于另外两种和本文基本无关，不细谈。PS4000出来后，按自己的理解，它的效果应该是可以挤到隔离电源的前面去（就自己的比较结果而言），即：再生电源？有源处理>隔离电源>无源滤波（它和再生电源的比较我没有对比，因为我没有），而成本它则大致仅比无源滤波贵一些，但低于隔离变压器（大功率隔离变压器很贵），更远远低于再生电源。

那，既然它这么好，为什么以前没有这类产品呢？其实是有的（但很少，原因后说），就是我上图最边上那台。那为什么它卖得并不好呢？

这个问题问得好！原因有三，一是我们这个市场的问题，说人话就是劣币淘汰良币是常态。当然，这与它基本没有推广有关；其次是它内部用料十分糟糕，座子也仅是最普通的那种，甚至还用了万能插座，这些都十分不发烧，直接影响了声音的表现；第三个原因是万能插座接触不好（顺便一说，国标线接触也不咋的，这是自己不用国标的主要原因），而且你不知道它内部的接法，因为它插美标线和插国标线总有一个是反相的，而相位是会影响声音的（国标和美标电源插座标准是反的）；因此，在比较中，它在和一个专为发烧设计的无源滤波器比较中基本没占优势。当然，那个滤波器是5000元的，而这个有源的售价仅1000元，但已经不比5000元的差了。如果要在用料上讲究一点，是可以轻松胜过5000元的无源滤波器的。

上图为市面上常见的无源滤波器的基础电路，它的主要特点是一个或几个带磁芯或铁芯的线圈，实物如下图：

它的主要优点是：便宜，也有不错的效果（某宝上一个这种电路板加元件也就三十来元）。但它的缺点是，对音频产品来说，因为电流要通过扼流线圈，它会压缩动态，同时LC带宽不够导致高频杂波滤不干净，因此高频表现不佳。同时负载也有限（受线圈直径的限制，一般只有最大500瓦），因此后级常常采用直接接入不带滤波的形式。

二、PS4000电处的电路原理

PS4000采用的是有源滤波或三极管滤波电路，原理如下图：

上图为有源（即三极管）滤波电路的原理图。当然，实际的电路要复杂得多，如下图：

它的优点十分明显，由于三极管的工作带宽要远远好于LC这种方式，滤波效果要明显好于无源的方式，对动态几无压缩（在额定功率范围内），高频表现也要远优于无源的方式。它的缺点是，电路和调试复杂，以及成本远高于无源。同时，受三极管功率限制，它能允许的负载也不高。PS4000大约有源滤波部分的负载允许最大为1000瓦。

有源无源的滤波器的效果我大致画了一个示意图，有源在更宽的频宽上会有远好于LC的滤波器的效果，基本上所有杂波会滤得非常干净，如下（实际的情况要更夸张）：

后级部分PS4000则采用RC滤波器，如下图所示。这是种更为简单的滤波器，它的效果要差一些，但后级没有那么敏感（但也不是完全不敏感）。它的优点是便宜、简单，同时由于是并联，功率不受限制。如下图：

也就是PS4000分为两部分，一部分装有源滤波器，采用三极管滤波，最大功率1000瓦，主要给音源、前级和解码使用。当然，100来瓦的合并式功放也没有问题；另一部分为无源滤波，用的RC滤波，以给后级使用，不限功率（插头插座为15A的，乘电压220V，所以标额定3000瓦，当然标3300瓦也完全没问题）。我曾经试过加或不加RC滤波器，对后级仍然是有可闻的差异的。

PS3500前后部分两种滤波器原理图

以上为PS4000使用的两种滤波器的原理图。均不会使用劣化动态和高频的电感元件，以达到最好的滤波效果。

三：用料方面

我觉得网上很多网友都有一个不好的习惯就是不重视用料和调试，只看原理，觉得只要原理一样了，其它都会一样（这也是很多所谓复刻流行的原因）。实际上真正做产品的人都知道，同样的原理，甚至同样的电路，用料和调试不同，效果天差地别。

和我其它的产品一样，PS4000的用料是很讲究的（外观先不管它，等最后一版再来管）。最终版的壳子和网上（淘宝上大多也是这样的，1mm的型材，一套不到100元这样，还是零售包邮）这类是不一样的：

它是用的铝块加工而成的，四周都是6mm的铝板，两头是10mm厚的铝板。为什么这样，因为它能提供一个稳固的基座，这对音响类产品极为重要。它能防止元件工作时和微小振动，从而改善电源的特性。有的时候，你甚至能用手摸外壳感觉到50Hz的振动。牛叫很多人都知道吧，它甚至会让音响产生明显的50Hz噪声。

这个是自己在上次参加广州音响展时想通的，因为俺蹭了一家的电源处理器，效果好得让人吃惊。而它的一个重要的特点是用的是块整铝掏空做的。当然，这样做实在太变态了，成本也太高了（那个货售价要2万）。俺没有这么变态，成本也没有那么高（一套这样的壳子要300元，比上面那种薄的贵3倍）。

另一个重要的是插座，网上的电源插座价格相差极大，贵的有近千一只的，便宜的只有几元，你敢信？最贵的我居然见过4000元，还只是一个座的，如下（就是上面那个2万元用的）：

这么个技术含量极低的产品，价格相差100倍以上，这就是现实。你要说它们之中90%都是智商税，那是肯定的。但要去仔细分辨它们的差异，那投入将会是天文数字的惊人。重点是，它的更换极为麻烦，你需要做无数多的产品，只有座子不一样，才能试出它们的差异。

当然，我也是没可能去一一试的，我找了一家我一直使用的座子，他家的接插件我觉得非常不错，而且也不算贵。但朋友认为不够好，他推荐了一种。考虑到他玩这个的经验非常丰富（这家伙对各种插座的特点如数家珍那种），因此我也选择了，虽然价格要贵一倍多。两种都装上去试了下（也就是下图中红色和白色的两种）：

不出意外的是，它们的差异很微弱，但依然可以区别。红色的我觉得高频略好一丢丢，白色那种更为均衡，中低频要略好一丢丢。因此，我都给予了保留。让大家也多一点可玩性。就这样四个座子（8个插座），又是200元的成本了。

内部其它地方的用料跟我其它的产品看齐，加一起。我Kao，又超标了。我为什么总是学不会成本最低化呢，惨！

不过，大成本的好处是效果是真好。展会上相对旁边那台原5000元的滤波器一耳朵的区别，回家之后，效果差别也非常明显。说一耳朵一点不为过，但想像网上那种改天换日的区别，请买2万多的那种，俺做不到。

来源：杰长老