摘要：消息来源，来自头条热榜第2名，潮新闻5月13日报道，海报新闻同日报道。

​​​

消息来源，来自头条热榜第2名，潮新闻5月13日报道，海报新闻同日报道。

对这一报道的简介：

海南三亚市一救护车，上西藏墨脱县拉警报器开道旅游，车辆纷纷避让后，他们停景点拍照。

被拦下质问后狂言“不归你管”。

墨脱警方：已拆除违法警报器。

海南省卫健委：将严肃处理。

三亚卫健委：涉事公司停业整顿。

该车在非紧急情况下使用警灯，警报器。

我是企业退休82岁老头，仅对上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.救护车是否等于急救车？

过去几十年只有1种救护车，除承担急救任务外，还承担巡诊任务。

近20年来，虽然法规上仍称救护车，但实际上急救车和救护车分别承担不同的功能。

120急救车归当地急救中心管理，主要接收危重病人急送医院抢救任务。

救护车归医院管理，负责家庭病房巡诊，有的救护车由专门公司负责患者向另一城市上级医院转运任务。

2.质疑这辆救护车去墨脱的正当性？

大家知道海南三亚市与西藏墨脱县相距数千公里，并且墨脱是全国最后一个通汽车的县。

难道有1位三亚病人需要长途跋涉转运到墨脱，不可能吧？

墨脱的医疗资源怎能和三亚相比？

或者是墨脱的病人，需要到三亚治疗，不惜花费巨额转运费和漫长的时间，也不可能。

那么三亚的救护车为什么会出现在墨脱？

墨脱没有通汽车前是个“孤岛”，通汽车后墨脱成了旅游之地，“西藏小江南”，邻近印度吸引外地游客来墨脱观光。

此辆救护车是正当执行诊疗任务，还是游山玩水？不言自明。

3.此辆救护车“拿着鸡毛当令箭”，拉警报器开道旅游，游客避让后他们在景点停下拍照，坐实了“旅游”，非执行正常任务。

他们拉警报器是否违法？

《道路交通安全法》第53条，特种车辆享有道路优先通行权。

救护车执行紧急任务时，可以使用警报器，其他车辆和行人应当让行。

非执行紧急任务时，不得使用警报器，不享有道路优先通行权。

这辆救护车上景点拍照为旅游，非执行紧急任务使用警报器违法。

虽然不是非法安装警报器，但是非法使用警报器，墨脱警方有权强制拆除，予以收缴。

这辆救护车的人放出狂言“不归你管”。

不归墨脱警方管，归谁管？

海南省和三亚市卫健委回应，对陟事公司停业整顿严肃处理。

如何严肃处理？头条吃瓜群众将拭目以待。

来源：凡人闲聊