摘要：议程设置局限：媒体会依据自身立场、受众偏好、商业利益等设置报道议程。像一些商业媒体为博眼球、获流量，聚焦娱乐八卦、奇闻轶事，对深度社会议题、公共政策讨论关注不足，限制大众接触信息的广度。比如部分娱乐媒体长期追踪明星私生活，却很少报道偏远地区教育资源短缺等问题，

媒体看似开放实则封闭，主要有以下原因：

从内容生产角度

- 议程设置局限：媒体会依据自身立场、受众偏好、商业利益等设置报道议程。像一些商业媒体为博眼球、获流量，聚焦娱乐八卦、奇闻轶事，对深度社会议题、公共政策讨论关注不足，限制大众接触信息的广度。比如部分娱乐媒体长期追踪明星私生活，却很少报道偏远地区教育资源短缺等问题，公众难通过其了解这类重要社会现象 。

- 信息筛选偏向：记者、编辑在海量信息中筛选新闻素材时，受个人价值观、经验及媒体机构导向影响。如部分西方媒体在报道国际事务时，戴着“有色眼镜”，对发展中国家成就视而不见，专挑负面事件报道，扭曲事实全貌。像报道中国时，无视中国在减贫、科技进步等方面的巨大成果，却紧盯个别社会现象夸大渲染 。

- 同质化严重：同一媒体集团或媒体间存在竞争与模仿，内容易趋同。比如多家都市报对本地民生新闻报道角度、内容相似，缺乏多元观点和深入挖掘。又如部分新媒体平台，热点事件发生后，众多账号内容跟风，缺乏独特见解，使公众接触信息单一化。

从传播渠道角度

- 平台算法制约：如今互联网平台多利用算法推荐内容。算法依据用户浏览历史、兴趣偏好推送信息，用户易被局限在“信息茧房”。比如在短视频平台，用户常刷到符合自己兴趣的内容，对其他领域信息接触减少，像喜欢美食的用户，算法大量推送美食视频，屏蔽科技、文化等方面资讯 。

- 渠道垄断与控制：少数大型媒体集团或互联网公司掌控主要传播渠道，新进入者难突围。这些巨头为维护自身地位和利益，可能限制外部内容进入。如一些社交媒体平台对特定账号限流，使小众或新兴声音难传播。

从受众角度

- 选择性接触：受众倾向选择与自己观点、兴趣相符的媒体和内容，主动屏蔽相悖信息。比如政治立场不同的人，分别关注支持自身立场的媒体，对异见媒体信息自动过滤，导致观点交流和信息互通受阻 。

- 知识和信息差距：不同受众群体知识水平、信息获取能力有差异。部分受众因缺乏专业知识、媒介素养，难以理解和接触深度、专业信息，只能接受媒体简单、表面化内容。如一些复杂经济政策解读报道，缺乏经济知识的受众难以读懂，只能关注媒体简化、片面信息 。

不过，这并非说媒体完全封闭，随着技术发展和社会进步，媒体也在不断变革，如自媒体兴起拓宽发声渠道，媒体融合带来更多元内容，在一定程度上打破封闭性。

来源：世纪兰轩