摘要：沙特与美国及中国的关系是一个动态演进的三角互动，涉及安全、经济、能源、地缘政治等多个维度。以下从历史脉络、现实利益、未来趋势三个层面展开更系统、更细化的分析：

沙特与美国及中国的关系是一个动态演进的三角互动，涉及安全、经济、能源、地缘政治等多个维度。以下从历史脉络、现实利益、未来趋势三个层面展开更系统、更细化的分析：

一、历史脉络：美沙同盟的基石与中沙关系的渐进升级

1. 美沙关系的形成与固化（1945-2000年）

石油换安全协议（1945）：罗斯福与伊本·沙特国王达成协议，美国保障沙特王室安全，沙特确保石油以美元计价并稳定供应，奠定两国战略同盟基础。

冷战时期的绑定：沙特作为美国对抗苏联在中东扩张的支点，美国向其出售F-15战斗机（1980年代）、建立联合军事司令部（1980），并在海湾战争（1991）中直接协防沙特。

经济捆绑深化：沙特阿美石油公司长期由美国雪佛龙等企业参股，沙特主权财富大量投资美国国债（截至2023年约1170亿美元）。

2. 中沙关系的缓慢起步与加速（1990-2020年）

建交与试探期（1990-2000）：1990年建交后，中国从沙特进口石油量极低（1991年仅110万吨），双边贸易额不足5亿美元。

能源合作突破（2001-2010）：2001年沙特跃居中国最大原油供应国（占中国进口量16%），中石化与沙特阿美合资建立福建炼化一体化项目（2007）。

战略升级期（2011-2020）：2016年沙特提出“2030愿景”与中国“一带一路”对接，2019年沙特王储访华签署280亿美元合作协议，华为成为沙特5G核心供应商。

二、现实利益：分领域拆解沙特的“双重依赖”

1. 安全领域：美国主导下的有限多元化

美军存在与武器依赖：

美国在沙特设有苏丹王子空军基地等5处军事设施，部署“爱国者”导弹和约2700名士兵（2023年数据）。

2015-2022年，美国对沙特军售总额超1290亿美元，包括THAAD反导系统（154亿美元）、F-15SA战机（294亿美元）。

局限性：美国国会多次以人权为由冻结对沙军售（如2021年暂停出售精确制导武器），迫使沙特转向中国采购无人机（翼龙-2）、土耳其采购巡飞弹。

中国安全合作的边界：

中国向沙特出口彩虹-4无人机（2014）、协助建立无人机生产线（2017），但未触及核心防御体系（如防空系统、战斗机）。

中国参与沙特海军基地建设（吉赞港），但拒绝设立军事基地，避免直接挑战美国安全主导权。

2. 经济领域：中国全面赶超美国

贸易结构对比：

投资与技术合作：

美国：谷歌投资沙特智慧城市NEOM（AI与云计算），波音合作开发航空工业城，但受“价值观壁垒”限制（如人权争议影响硅谷企业参与）。

中国：宁德时代投资13亿美元建磷酸铁锂工厂（2023），中建集团承建沙特未来新城隧道项目（53亿美元），百度与沙特合作建设云计算中心。

3. 能源与金融：美元霸权的裂痕与人民币试探

石油定价权博弈：

美国通过页岩油革命削弱OPEC定价权，沙特被迫加入OPEC+（2016）联合俄罗斯平衡市场。

2022年沙特拒绝拜登增产要求，转而减产保价，显示其对美国能源话语权的离心倾向。

去美元化尝试：

2022年中沙首单人民币贷款（昆仑银行），2023年沙特财政部长称“对以非美元结算持开放态度”。

沙特持有人民币资产比例仍不足2%，但加入金砖国家新开发银行（2023）、拟发行人民币债券，释放长期信号。

三、未来趋势：沙特“对冲战略”的三大方向

1. 安全：构建“美国+区域伙伴+中国”的复合体系

维持美沙安全框架：短期内无法替代美国提供的核保护伞、情报共享和高端武器供应。

发展本土军工：计划到2030年将军事开支的50%用于本土化生产（与中国合作无人机、导弹技术）。

拉拢区域强国：与土耳其、埃及组建“中东防空联盟”，减少对单一外部力量的依赖。

2. 经济：绑定中国实现“后石油时代”转型

新能源赛道：沙特主权基金（PIF）投资中国蔚来汽车（11亿美元）、华人运通（56亿美元建电动车厂），引入中国光伏技术（2023年ACWA Power与中能建签约2.6GW太阳能项目）。

数字经济布局：沙特数据与人工智能局（SDAIA）与阿里云、华为共建数据中心，目标成为中东AI枢纽。

3. 外交：以“全球南方”身份提升议价权

多边机制对冲：同时加入美国主导的印欧经济走廊（IMEC）和中国支持的金砖机制（2024年正式加入）。

议题联盟策略：在气候问题上与欧美合作（沙特承诺2060碳中和），在巴以问题上呼应中国立场（反对以色列单边行动）。

价值观自主性：拒绝西方人权指责，联合阿盟通过《阿拉伯人权宣言》（2023），与中国强调“不干涉内政”原则共鸣。

四、关键变量：可能打破平衡的潜在因素

美国中东战略再调整：若美国重启对伊朗强硬政策，沙特可能强化与美合作；若美国进一步战略收缩，沙特将加速“向东看”。

台海或南海危机：中美直接冲突可能迫使沙特选边，但其大概率保持“模糊中立”。

沙特王室继承风险：王储穆罕默德·本·萨勒曼的集权模式若遇内部动荡，可能影响外交连续性。

能源技术革命：可控核聚变或电池技术突破将削弱沙特石油筹码，迫使其更依赖中美的产业转移。

总结：非对称三角下的动态均衡

沙特对中美采取“领域优先”（Issue-based Alignment）策略：

安全优先美国：核心防御、高端武器、地区威慑仍依赖美式体系。

经济优先中国：产业转型、技术升级、市场拓展深度绑定中国资源。

外交自主增强：通过金砖、上合等多边平台构建“第三空间”，避免沦为大国附庸。

这种“脚踏两条船”的策略将在未来10-15年持续，直至沙特完成经济转型或中美力量对比发生质变。对中国而言，沙特是“一带一路”能源安全与地缘支点；对美国而言，沙特仍是中东秩序“压舱石”。双方博弈的胜负手，或将取决于谁能更有效支持沙特实现“2030愿景”中的非石油经济目标。

来源：茅塞盾开一点号