摘要：要聊这场关税战，得先从2018年说起，那年特朗普上台没多久，就对中国商品开征高额关税，最高飙到145%，摆明要给中国经济“上一课”。

对于美国来说，只要不承认输，那就永远都是赢家！

最近美国知名问答社区Quora上出现了一个颇具挑衅意味的话题：“不管中国承不承认，中国是否已经输掉了关税战？”

这问题听起来就像给中国贴了个“败者”标签——不论中国怎么回应，似乎都已经默认中国是“输家”。

但结果真的如此吗？中美打了这几年的关税战，最终的赢家到底是谁？在一轮又一轮的加税、谈判、再谈判之后，还会有什么变数呢？

要聊这场关税战，得先从2018年说起，那年特朗普上台没多久，就对中国商品开征高额关税，最高飙到145%，摆明要给中国经济“上一课”。

中国也不是吃素的，立马反制，对美国大豆、玉米等商品加税，针锋相对，双方你来我往，关税战打得热火朝天，美国消费者物价涨了，中国出口商压力也不小。

时间快进到2025年5月，中美第一轮会谈达成共识，双方把关税降到10%，算是“对等”水平。

表面看这是个双赢的结局，但细品一下，美国似乎更急着“刹车”，因为美国现在有点慌了。

CNN报道，5月9日，美国圣佩德罗湾港区12小时内没一艘中国货船靠岸，这意味着中国商品不来，美国超市货架空了，物价蹭蹭涨，通胀压得老百姓喘不过气。

更别提特朗普政府还得面对民众信任危机——再不和中国谈，基本盘都可能保不住。

反观中国，虽然对美出口从2018年的4780亿美元降到2022年的4100亿美元，但经济增速稳得住，2018-2022年保持6%左右，之后也在5%以上

更关键的是，美国急需中国的稀土和关键金属，但中国在这些领域的关税没松口，美国却主动把关税砍到10%，这说明美国真的挨不住了。

说起美国为啥急着谈，稀土是个绕不过去的话题，美国的高科技产业、军工产业都离不开稀土，而中国几乎垄断了全球稀土供应链。

美国想和中国谈稀土关税松绑，但中国态度很硬：稀土关税不降，其他的你们看着办，这下美国傻眼了，只能先把整体关税降下来，缓解国内压力。

还有农业，美国也吃了大亏，中国是美国大豆的最大买家，但自从加了反制关税，美国对华大豆出口今年第一季度暴跌76%，市场份额从2018年的34%缩到12%。

美国农民苦不堪言，大豆价格跌破成本线，收入缩水近四成，仓库里还堆着卖不出去的货。

反过来中国把大豆订单转向巴西、阿根廷，进口渠道多元化，日子过得稳稳当当。

关税战打到这地步，美国的经济痛点暴露无遗，主动求和的姿态已经很明显了。

所以Quora上“中国输了”的提问，乍看是个讨论，实则透着美国一贯的舆论套路：先造个话题，把自己塑造成赢家。

但事实摆在那儿，这种叙事站不住脚，中美关税降到10%，中国没额外让步，美国却得面对国内通胀和供应链危机，这叫“赢”？恐怕连美国网友自己都不信。

更耐人寻味的是国际社会的反应，中美达成共识后，中国关税水平成了“洼地”，比美国对以色列（17%）甚至印度都低。

这让印度坐不住了，觉得自己吃了亏，嚷嚷着要给美国加关税，其他盟友，比如英国、澳大利亚，看到美国给中国“特殊待遇”，心里估计也在犯嘀咕：美国这大哥还靠不靠谱？

要说关税战有没有绝对的赢家，答案是没有，双方都有得有失，但眼下的局面，美国的损失显然更明显。

经济增长低迷、农业出口崩盘、盟友离心离德，这些都是实打实的代价，中国虽然出口受影响，但靠战略调整和内需驱动，稳住了阵脚，还在稀土等关键领域握着主动权。

更深层的意义在于，这场关税战让世界看清了美国的底牌，过去美国靠美元霸权和市场优势，想打谁就打谁。

现在中国用行动告诉大家：单边主义行不通，世界不再是美国一家说了算，未来国际贸易的版图可能会更分散，供应链会更多元化，美国的“老大”地位恐怕得打个问号。

对于中国来说，关税战只是个开始，达成共识不代表高枕无忧，接下来还得继续稳经济、拓市场，同时防着美国在舆论和技术领域的“新招”。

但有一点可以肯定：中国的底气越来越足，面对任何博弈，都能从容应对。

参考资料：中美经贸高层会谈：为世界经济注入更多确定性和稳定性 光明网

中方发布会：中美经贸高层会谈取得了实质性进展，达成了重要共识 新京报

“What are the odds that China losing the tariffs war, retreatingas fast as it can, despite their denials?” Quora

来源：海员小葛