摘要：2025年3月，某短视频平台上一段视频引发争议：一名13岁女孩穿着短裙、对着镜头扭动身体，评论区充斥着“加微信”“跳得再性感点”等露骨留言。更令人震惊的是，她的个人主页标注“签约主播”，背后竟是一家专门招募未成年人的直播公司。

2025年3月，某短视频平台上一段视频引发争议：一名13岁女孩穿着短裙、对着镜头扭动身体，评论区充斥着“加微信”“跳得再性感点”等露骨留言。更令人震惊的是，她的个人主页标注“签约主播”，背后竟是一家专门招募未成年人的直播公司。

这不是孤例。近年来，从“小学生模仿网红热舞”到“未成年主播深夜求打赏”，类似事件频繁冲上热搜。平台算法推波助澜，不良机构浑水摸鱼，而孩子的权益却被流量经济碾碎。

案例1：13岁女孩“小月”的“网红梦”

湖南女孩小月（化名）在短视频平台发布“纯欲风”舞蹈视频后，被一家经纪公司私信：“月入过万，包培训。”签约后，公司要求她每天直播3小时，内容多为“撩头发”“咬嘴唇”等动作，甚至暗示她“穿少点”。小月的母亲起初以为只是“才艺展示”，直到发现女儿收到陌生人的转账要求，才报警揭露该公司。

问题核心：

平台审核漏洞： 未成年人用家长身份证实名认证，逃避监管。

公司灰色操作： 以“才艺培训”为名，行“软色情”之实。

案例2：小学生“PK打赏”乱局

江苏一名11岁男孩在直播中与成人主播连麦PK，对方怂恿他“输了就做俯卧撑露腹肌”，直播间观众纷纷刷礼物“起哄”。男孩的父母事后发现，孩子已偷偷充值5000元打赏。

问题核心：

算法推荐陷阱： 平台将未成年人推向成人化内容池。

家庭监管缺失： 家长对账号共享、支付密码疏于管理。

平台的“流量至上”逻辑

算法偏爱“高互动内容”，擦边视频更容易被推荐。例如，某平台曾公开承认“舞蹈类视频停留时长比普通视频高30%”。

举报机制形同虚设：用户投诉未成年人擦边后，平台仅下架视频，账号仍可换马甲复活。

不良机构的“猎童”产业链

经纪公司以“免费培训”“快速涨粉”为诱饵，专门招募留守儿童或单亲家庭孩子。

分成模式刺激违规：主播收益的60%归公司，孩子沦为“工具人”。

家庭与社会教育的缺位

部分家长将孩子视为“赚钱捷径”，甚至亲自拍摄擦边视频（如2024年“童模妈妈逼迫女儿摆拍”事件）。

学校性教育不足，许多孩子并不理解自己行为的风险。

技术难题：

人脸识别难以区分“未成年人冒充成人”，尤其是化妆、滤镜掩盖年龄的情况。

法律执行滞后：

现行《未成年人保护法》规定“不得组织未成年人进行有害表演”，但未明确“擦边”是否违法，处罚力度偏低。

利益链顽固：

平台依赖流量广告，经纪公司打“擦边球”换壳重生。

平台必须“断腕”

优化算法：对未成年人账号强制开启“纯净模式”，屏蔽打赏、连麦功能。

重罚违规公司：建立黑名单，封禁组织未成年擦边的机构IP。

家长要“醒醒”

别把手机当“电子保姆”，定期检查孩子账号内容。

警惕“网红梦”陷阱：告诉孩子“走捷径的代价可能是毁掉一生”。

.社会共治不能停

学校应开设“网络行为课”，教孩子识别不良诱导。

网友遇到未成年擦边内容，请直接举报而非围观。

当13岁的小月对着镜头扭动时，她可能以为自己在追逐梦想，却不知道有多少双眼睛正将她物化。这场“擦边”狂欢中，没有赢家——平台赚了流量，公司捞了快钱，而孩子失去的，可能是尊严、安全感和正常的童年。

治理乱象不能只靠“事后下架”，更需要每个人较真：不消费、不传播、不纵容。毕竟，我们的社会是否文明，取决于它如何对待最弱小的成员。

来源：可妈育儿说经验