我评价惠民县宣传孙武故里为自欺欺人、愚弄自己的人民群众

摘要：这几天我看见有惠民县网友提起“山东省委宣传部给中国孙子兵法研究会的信”的话题，（以下简称为“信”）。我顺手一查，发现该信来源于惠民县政府直属网站，改网站还罗列了很多惠民县假孙武故里“证据”，这些所谓“证据”我有必要给很多不明白真相的惠民县网友说明一下（以下内容

这几天我看见有惠民县网友提起“山东省委宣传部给中国孙子兵法研究会的信”的话题，（以下简称为“信”）。我顺手一查，发现该信来源于惠民县政府直属网站，改网站还罗列了很多惠民县假孙武故里“证据”，这些所谓“证据”我有必要给很多不明白真相的惠民县网友说明一下（以下内容涉及到“军科院”和“吴如嵩”只代表上世纪九十年代，不代表现阶段）。

惠民县政府直属孙武网

1，关于“信”：因为图片较多较大，我把信合到一张图片里，重点之处用红色标注了一下，然后说明原因。

省委宣传部给孙子研究会的回信

从信的内容“3月5日函收悉”表明，这是一封“手写的”“回信”。但惠民县故意造成山东省委宣传部主动给孙子兵法研究会致信假象。真实情况是：新华社播报了广饶县为孙武故里的消息后，惹恼了军科院吴如嵩，他以孙子兵法研究会的名义给山东省委宣传部写了一封信，让山东省以命令的形式要求广饶县停止孙武故里在广饶的考证。信里还要求山东不承认广饶的孙武故里，并故意制造出了惠民和广饶的矛盾，要求山东政府出面调解。惠民和广饶历史上哪有什么矛盾？明明是军科院制造的矛盾，凭什么要山东省出面调解？省宣传部一下就识破了吴如嵩的目的，马上把孙子兵法研究会的信复印了一份给广饶县，并以“学术交流，党政机关不宜参与”为由回复吴如嵩。这才出现了惠民网友口中的“信”。

广饶看到军科院给宣传部信的复印件后，才知道吴如嵩的想法和目的。当即邀请吴如嵩到广饶视察并在3月20日发表谈话。但惠民县却没有在网站公布吴如嵩在广饶的谈话内容（内容绝对能惊掉你们的下巴），也没有公布新华社的通讯稿，只公布了给孙子兵法研究会的回信内容。

2，网站公布的国民党李浴日《孙子兵法之综合研究》和郭化若将军《孙子兵法之初步研究》对比。

左为李浴日，右为郭化若

两本书的序言，雷同之处我用红色圈出。从书的开篇、引用材料、引用内容、结论、几乎一模一样。李写于1936年，郭老写于1939年。很明显郭老参考（放到现在叫抄袭）了李浴日的书，李浴日在1949年逃往台湾省，已经被中国史学界认定为荒唐谬论。郭老为开国中将功臣引用了李浴日的材料，既然李浴日的研究是错的，那郭老的呢？只是没人敢于出面挑破罢了。何况后期郭老已经改变了自己的结论，但惠民县并没有在网站公布说明。

3，关于惠民制作的假冒军科院公示，我前期的文章早就说过了，不再重复。有兴趣的可以自己看一下。