摘要：根据张兰律师披露，包括价值3000万人民币的梵克雅宝珠宝、蒂芙尼首饰及意大利定制家具在内的贵重物品均不翼而飞。事件核心矛盾聚焦于遗产转移时间线——汪小菲因探视权限制无法进入豪宅期间，具俊晔恰于5月9日搬离该房产，而S家对此始终保持沉默，反倒是张兰的长期批评者笑

5月11日，汪小菲母亲张兰在社交媒体指控大S（徐熙媛）位于台北信义区的豪宅遗产“被洗劫一空”，引发两岸舆论震动。

根据张兰律师披露，包括价值3000万人民币的梵克雅宝珠宝、蒂芙尼首饰及意大利定制家具在内的贵重物品均不翼而飞。事件核心矛盾聚焦于遗产转移时间线——汪小菲因探视权限制无法进入豪宅期间，具俊晔恰于5月9日搬离该房产，而S家对此始终保持沉默，反倒是张兰的长期批评者笑以苛（本名张宇鑫）在社交媒体上与张兰激烈互撕，质疑其“借子女炒作”。

5月12日，汪小菲与大S的律师团队按程序进入台北信义区“国家艺术馆”豪宅清点遗产时，发现除固定家具外，几乎所有可移动贵重物品均已消失。张兰律师特别指出，大S45岁生日时汪小菲赠送的梵克雅宝项链、耳环套装（估值3000万人民币）、张兰赠予的黄钻及粉钻首饰，以及汪小菲耗资数百万定制的意大利家具均被搬空。网友调侃称“豪宅只剩承重墙”，而S家对此未作任何回应。

这一事件与具俊晔的搬离时间高度重合。5月9日，具俊晔因汪小菲拒绝继续支付每月100万新台币（约23万人民币）房贷，被迫搬离该豪宅并寻找出租房。值得注意的是，汪小菲因离婚协议中的探视权限制，每月仅能进入豪宅4天，且需提前申请，这为遗产转移提供了操作空间。

张兰在5月11日的社交媒体发文称，已委托律师将事件定性为“刑事案件”，并晒出与孙子的合影反击质疑。此举立即引发笑以苛的尖锐回应，后者在母亲节当天发文对比张兰与S妈（黄春梅）的“母亲形象”，暗讽张兰“在镜头前哭泣博同情”。笑以苛作为张兰长期黑粉，曾因多次造谣汪小菲被法院判决败诉，其账号“笑以苛”于2024年4月被汪小菲提告后更名“张宇鑫”。

双方矛盾进一步激化：张兰团队指控笑以苛“配合S家转移舆论焦点”，而笑以苛则翻出张兰2023年“包机接大S骨灰”的旧谣，质疑其“消费逝者”。法律界人士指出，若遗产转移发生在汪小菲与大S的法律纠纷期间（2025年2月大S去世后），可能涉及《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，尤其是根据2024年司法解释，诉讼开始后转移财产即可构成犯罪。

根据台湾地区法律，大S遗产应由配偶具俊晔及子女继承，S妈黄春梅无直接继承权。尽管具俊晔在2025年2月曾发文称“放弃遗产并转给S妈”，但律师指出，其未向法院提交书面申请，放弃行为不具法律效力。事实上，3月台媒已披露遗产分配结果：具俊晔与大S子女各占三分之一，汪小菲作为监护人代理子女份额。

S妈此前在4月5日回应珠宝被拍卖传闻时称“她赚钱就是要养我，只是没留在纸上”，暗示对遗产分配的无奈。而具俊晔搬离豪宅后，其与S家的关系陷入微妙——台媒曝S妈曾发文“他是骗子我是傻”，疑似指责具俊晔未兑现遗产转让承诺。

北京植德律师事务所合伙人桂芳芳指出，若遗产转移发生在汪小菲与大S的离婚诉讼期间（2021年至今），可能触犯拒执罪。“根据最新司法解释，只要在诉讼开始后转移财产，即使判决未生效，也可能构成犯罪。”桂芳芳强调，汪小菲作为原告方，若能证明遗产转移导致其债权无法实现，可追究相关人员刑事责任。

台湾丰逸国际法律事务所律师吴芃霆则表示，S家的沉默可能源于法律策略：“根据台湾地区《民事诉讼法》，当事人有权拒绝回应未进入司法程序的指控。但长期沉默可能加剧公众质疑，尤其是在具俊晔搬离豪宅的敏感节点。”吴芃霆建议S家尽快通过法律途径澄清遗产去向，否则可能面临“侵占遗产”的刑事指控。

张兰团队已向台北地方法院提交刑事告诉，要求调查遗产转移责任。法律界预计，案件关键在于两点：一是遗产转移的时间是否在诉讼期间内，二是具俊晔与S家是否存在合谋证据。若汪小菲能提供豪宅监控录像或搬运记录，可能突破S家的沉默防线。

舆论层面，笑以苛等“黑粉”的介入使事件复杂化。张兰的直播账号此前因“消费逝者”被抖音封禁，但其团队仍通过微博、微信等渠道持续发声，试图将事件塑造为“正义与亲情”的对抗。而S家的沉默策略虽符合法律程序，却可能在舆论场中陷入被动，尤其是在小S女儿被曝使用大S遗物的传闻发酵后。

这场遗产风波不仅暴露了豪门财产纠纷的复杂性，更折射出两岸法律差异与社交媒体时代的舆论博弈。随着司法程序的推进，具俊晔的遗产声明、S家的沉默态度，以及张兰团队的持续施压，或将揭开大S身后事的更多谜团。

信息来源:

娱闻爆点站: 彻底不装了！S妈分不到遗产气急败坏：大S赚钱就是为了养我

来源：星空球迷