摘要：刷到雷军的内部演讲，我反反复复读了好几遍。本以为是15周年庆的庆功宴，没想到一开场就是“事故复盘会”。雷军坦诚，三月底那场交通事故，把小米的庆典计划砸了个粉碎。

资料图片，与正文无关

刷到雷军的内部演讲，我反反复复读了好几遍。本以为是15周年庆的庆功宴，没想到一开场就是“事故复盘会”。雷军坦诚，三月底那场交通事故，把小米的庆典计划砸了个粉碎。

先把时间线捋清楚。3月29日深夜，安徽德上高速，一辆小米SU7在NOA智能辅助驾驶状态下，撞上施工路障后爆燃，导致三人遇难。事故视频在网上疯传时，我还记得评论区全是问号：“这就是雷军吹的智能驾驶？”“安全测试都是摆设吗？”

更扎心的是后续舆论。有网友扒出某质量榜单，小米SU7在30款新能源车中排第27，垫底的理由包括车身异响、车机卡顿。但另一边，某机构又说SU7质量排名第二，这种“数据打架”让消费者彻底懵了：小米的车，到底行不行？

雷军在演讲里说，事故后他和团队开了无数次会，核心就一个问题：怎么系统性解决问题？这让我想起特斯拉的处理方式。2018年美国Model S撞墙起火，特斯拉第一时间甩锅“司机没正确使用Autopilot”，最后和家属签保密协议了事。

小米没这么干。他们公开了事故数据，承认智驾系统存在识别盲区，甚至把宣传语从“智驾”改成“辅助驾驶”。这种主动“认怂”的操作，在车企里不多见。要知道，去年蔚来ES6事故后，官方坚持“用户未正确使用功能”，引发大规模争议。

但小米面临的麻烦不止这一桩。最新数据显示，SU7销量连续三周下滑，4月交付量环比降3.4%。雪上加霜的是，SU7 Ultra被曝碳纤维前舱盖“货不对板”，几百名车主建群维权，有人举着合同去4S店拉横幅，甚至闹上了法庭。

这时候雷军站出来说“绝不回避问题”，听起来像壮士断腕，其实也是没办法。你想啊，小米造车才四年，SU7上市刚一年多，正是口碑爬坡期，一场事故就可能把之前的努力全毁了。这时候装聋作哑，只会让用户更失望。

不过，演讲里最让我意外的，是雷军花了大量篇幅谈技术。他说小米五年研发投入1050亿，今年预计超300亿，还甩出王炸：自主研发的手机SoC芯片“玄戒O1”月底发布。这让我想起2017年，小米第一代澎湃芯片发布时，雷军眼含热泪的样子。

玄戒O1到底啥水平？据业内消息，这颗芯片采用台积电4nm工艺，性能接近骁龙8 Gen2，还集成了UWB超宽带技术，能和小米汽车实现厘米级定位联动。人民网评价说，小米是唯一同时有自研芯片、自有汽车和全生态链的企业，这牌面，有点华为那味儿了。

对比一下华为的路径，麒麟芯片+鸿蒙系统+问界汽车，构建了一个闭环生态。小米呢，走的是“开放+性价比”路线：玄戒芯片不仅用在手机上，未来还可能赋能智能家居、汽车电子，形成“芯片-终端-生态”的协同效应。这种打法，或许能避开和华为的正面硬刚。

但技术归技术，产品问题还得解决。有媒体实测发现，SU7低配版没有800V快充，充电速度比高配慢40%；后排腿部空间只有850mm，比同价位的Model 3少了30mm。最关键的是智驾系统，低配车型没激光雷达，面对施工路段、突发障碍物时，识别率能达标吗？

雷军在演讲里说，小米不再是行业新人，必须按“领导者标准”要求自己。这话从他嘴里说出来，挺有分量的。想当年，小米手机靠性价比杀出血路，现在造车，却要从“堆配置”转向“造安全”——他宣布，小米汽车安全标准要“超越行业水平”，不只是合规，还要做同档最安全的车。

怎么做到这一点？我扒了扒小米最近的动作：他们成立了独立安全实验室，挖来沃尔沃安全团队的核心成员；在SU7上新增“施工路段预警”功能，通过高精地图提前2公里提醒司机；还推出“用户安全学堂”，每周直播讲解辅助驾驶使用规范。这些动作，透着一股“补课”的狠劲。

回顾小米15年，从手机到AIoT，从造车到造芯片，雷军一直在跨界。演讲最后他说“15年还不够，继续走到被完全证明的那一天”，这话让我想起2011年小米手机发布会，他穿着牛仔裤喊“为发烧而生”的样子。十几年过去，他没变的，是那股不服输的劲儿。

但现实很残酷。现在的汽车市场，卷得比手机还狠。比亚迪靠垂直整合压成本，华为用全栈技术打生态，特斯拉靠FSD构建壁垒。小米夹在中间，既要补安全课，又要拼技术牌，还要守性价比基本盘，难度不比当年做手机低。

这场危机，对小米来说或许是个转折点。如果能借此建立更严格的品控体系，把“安全”刻进品牌基因，说不定能在高端市场撕开一道口子。但如果只是口头整改，后续再出幺蛾子，那可真就“伤筋动骨”了。

作为旁观者，我挺希望小米能挺过去。毕竟在国产科技公司里，敢同时啃“造车”和“造芯”两块硬骨头的，没几家。雷军这次低头认错，不是软弱，而是成熟——真正的大企业，就得有“摔跟头后能爬起来”的韧性。

对此，您怎么看？敬请点赞、收藏、转发，并与墨兮哥交流呵！

来源：墨兮视界