摘要：【尽管达斡尔人作战勇猛，但哥萨克的火器优势仍然决定了战局的走向。哈巴罗夫在报告中写道：“达斡尔人箭术精湛，能在百步之外射中目标，但他们没有火枪，无法对抗我们的射击。”】
Отчёт Пояркова о походе на Амур (1643-1646 гг.) // Русские экспедиции по изучению Северо-Восточной Азии в XVII в. М.: Наука, 1984. С. 78-95.
【尽管达斡尔人作战勇猛，但哥萨克的火器优势仍然决定了战局的走向。哈巴罗夫在报告中写道：“达斡尔人箭术精湛，能在百步之外射中目标，但他们没有火枪，无法对抗我们的射击。”】
17世纪，俄国人与生活在黑龙江流域的达斡尔人（Дауры）产生了首次接触。17世纪中叶，哥萨克部队已推进至贝加尔湖地区，并继续向黑龙江流域进发。1639年，俄国探险队首次听闻黑龙江（Амур）的存在，而达斡尔人则被描述为“富裕的农耕民族”。
1643年，雅库茨克督军彼得·戈洛文（Пётр Головин）派遣瓦西里·波雅尔科夫（Василий Поярков）率领一支132人的队伍探索黑龙江。
波雅尔科夫的远征队沿勒拿河、阿尔丹河南下，最终抵达黑龙江上游的达斡尔人聚居区。根据《波雅尔科夫远征报告》（«Отчёт Пояркова»），达斡尔人居住在木制堡垒（остроги）中，种植大麦、荞麦，并饲养牲畜。
俄国人试图通过贸易获取粮食，但由于语言不通和缺乏信任，双方很快爆发冲突。波雅尔科夫的队伍因缺乏补给，采取了掠夺手段，导致达斡尔人激烈反抗。1644年，俄国人被迫撤离，此次接触以失败告终。
1650年，叶罗菲·哈巴罗夫（Ерофей Хабаров）率领另一支哥萨克队伍进入黑龙江流域。与波雅尔科夫不同，哈巴罗夫采取了更为强硬的策略。他在达斡尔人聚居区建立了数个据点，并强迫当地居民向沙皇缴纳实物税（ясак）。
达斡尔人的反应分为两种：部分部落选择妥协，向俄国人提供毛皮和粮食；而另一些部落则坚决抵抗。
1651年，达斡尔酋长阿尔巴西（Албаза）联合周边数个部落，对哈巴罗夫在阿尔巴津（Албазин，今俄罗斯阿尔巴津诺）的据点发动了突袭。
《西伯利亚编年史》（«Сибирские летописи»）详细记载了这场战斗：达斡尔战士利用熟悉地形的优势，在森林中设伏，以弓箭和长矛攻击哥萨克巡逻队。他们采取游击战术，避免正面交锋，而是不断骚扰俄军补给线，并焚烧哥萨克建立的临时哨所。
尽管达斡尔人作战勇猛，但哥萨克的火器优势仍然决定了战局的走向。哈巴罗夫在报告中写道：“达斡尔人箭术精湛，能在百步之外射中目标，但他们没有火枪，无法对抗我们的射击。”哥萨克凭借滑膛枪（пищаль）和小型火炮（затинная пищаль）的压制火力，在正面交战中屡次击退达斡尔人的进攻。此外，俄国人还采取了残酷的报复手段，如焚烧拒绝臣服的村庄、劫掠粮食并扣押人质，迫使部分部落屈服。
值得注意的是，达斡尔人的抵抗并非孤立无援。1652年后，随着清朝军队的介入，达斡尔部落开始寻求与清廷合作，共同对抗俄国扩张。
一些达斡尔酋长，如巴尔达齐（Балдачи），率部南迁至嫩江流域，成为清朝的臣民，并被编入“索伦部”，在之后的雅克萨之战中发挥了重要作用。而留在黑龙江北岸的达斡尔人则逐渐被纳入俄国的统治体系，部分人后来成为哥萨克骑兵的组成部分，如外贝加尔哥萨克军中就有达斡尔裔士兵的记录。
1658年，清军在松花江口击败哈巴罗夫的继任者奥努弗里·斯捷潘诺夫（Онуфрий Степанов），俄国势力暂时退出黑龙江中下游。
1689年，清俄签订《尼布楚条约》，达斡尔人因此被分割：部分留在江北，受俄国“统治”；多数南迁至嫩江流域，成为清朝的属民。
对于留在俄占区的达斡尔人，俄国政府采取了“以夷制夷”的策略。18世纪初，俄国史料记载，达斡尔人被纳入西伯利亚的毛皮税收体系，部分人改信东正教，并与俄国人通婚。例如，1724年《伊尔库茨克督军区报告》提到：“达斡尔人逐渐接受我们的生活方式，但仍保持部分传统。”
与此同时，南迁的达斡尔人成为清帝国的“索伦部”的一部分，在抵御俄国渗透中发挥了重要作用。18世纪中叶，清朝加强黑龙江防务，达斡尔人被编入八旗，承担边防任务。
尽管存在政治对立，俄国人与达斡尔人之间的贸易并未完全中断。17世纪末至18世纪，尼布楚（Нерчинск）成为中俄边境贸易中心，达斡尔人通过这里与俄国商人交换毛皮、金属器和布匹。俄国学者米勒（Герхард Миллер）在《西伯利亚史》中写道：“达斡尔人擅长制作桦树皮器具，并以此与哥萨克交易。”
在文化方面，俄国东正教传教士试图在达斡尔人中传播东正教，但收效有限。达斡尔人大多保持萨满信仰，仅在少数混居地区出现文化融合。
来源：Hershela一点号