TYPE-C的E-mark芯片市场竞争激烈

摘要：Type C之前的规范（TypeA、TypeB、等等），偏重于USB接口的“硬”的特性，如信号的个数、接口的形态、电气特性、等等。TypeC在定义USB接口“硬”的特性的基础上，增加了一些“软”的内容，USB接口（仅仅指TypeC）摆脱了和USB的从属关系，变

Type C之前的规范（TypeA、TypeB、等等），偏重于USB接口的“硬”的特性，如信号的个数、接口的形态、电气特性、等等。TypeC在定义USB接口“硬”的特性的基础上，增加了一些“软”的内容，USB接口（仅仅指TypeC）摆脱了和USB的从属关系，变成了一个可以和USB规范平起平坐的新规范。在USB升级到3.1的版本以后，物理接口全部采用Type C结构，实际应用的3.1标准的USB Type-C线材结构又不统一，故造成了许多乱象，直到了2019年，协会为了规范它们的功能和电气化表现，协会就设定了一个门槛，如果产品想支持5A大电流、USB 3.0或更高的传输速度以及视频输出功能，都需要搭载E-Marker芯片。E-mark，全称为：Electronically Marked Cable，封装有E-Marker芯片的USB Type-C有源电缆，DFP和UFP利用PD协议可以读取该电缆的属性，包括电源传输能力，数据传输能力，ID等信息，简单的说如果Type-C数据线上带了E-Marker芯片（我们称之为电子标签），这个芯片可以通过USB供电规范2.0 BMC协议与USB端口通信。电子标签电缆可用VCONN供电，也可以直接由Vbus供电，最高可消耗70mW的功率。兼容USB3.1的USB Type-C电缆，100W供电电缆。能够实现60W以上功率承载能力的任何电缆都必须有电子标签，并且能够与DFP端口通信。带电子标签的电缆如果插入不支持USB供电规范2.0的插座中，其行为与标准的无源电缆完全相同。

Type-C Emarker芯片使用场景

使用 E-mark 第一原则：如果您希望通过 USB TYPE-C 接口来提供超过 5V 的电压，或者是超过 3A 的电流，那么一定需要 TYPE-C 接口芯片去实现 USB PD 协议。

使用 E-mark 第二原则：如果您的设备使用 5V 电压，并且不超过 3A 的电流。那就要看设备本身的供电特性和数据传输特性，如果设备本身只往外供电，或者只接受对方供电，并且供电角色与数据传输角色为默认搭配(即供电方为 HOST，用电方为 Slave 或者 device)，那么你不需要 TYPE-C 芯片。

使用 E-mark 第三原则：这两个原则是用来判断设备上是否需要 TYPE-C 芯片，另外一点很受关注的 C-C 传输线上是否需要用到 E-MARKER 芯片，这个判断标准是，使用过程中，电流是否会超过 3A？如果不超过，则可以不需要， A to C， B to C 的线，则看是否需要实现 Battery Charging 协议，如果要实现，则可以使用 LDR6013，带来的好处是，既能够实现充电，又能够传输数据，避免某些不遵守 Battery Charging 协议的适配器无法给苹果设备充电的问题.

Type-C Emarker芯片市场竞争激烈

和其它芯片市场不一样，由于其生产技术门槛相对较低，而且容易批量生产，USB TYPE-C的E-mark芯片市场一直并没有奇货可居的情况发生，而且随着之前不讲武德的原厂培养自己的“美女”销售团队去抢自己授权的代理商的客户，刻意降价抢单，造成整体Type-C Emarker芯片市场竞争激烈。最新的USB4将多种协议都统一到Type-C接口，未来我们使用的笔记本电脑、手机、游戏机、相机和显示器等设备都将采用统一的数据线缆，这将会给我们的生活带来非常大的便利，以后再也无需去费劲地认识那么多复杂的接口，也不需要出门时带上一大堆不同类型的线缆，一根线就解决了所有问题。而众多协调的工作，让一根Type-C线缆完成的过程的衔接，均需要芯片来完成，USB4版本的普及将带来IC芯片增量市场，C口后的芯片之争才是核心问题。