摘要：近年来，国产车评圈呈现一种奇特现象：对国产车不吝溢美之词，称其“弯道超车”“吊打合资”，却对国外品牌频频开炮，指责其“减配”“傲慢”“技术停滞”。这种看似矛盾的舆论风向，究竟是民族自信的觉醒，还是流量密码的操控？背后折射出中国汽车工业怎样的现实与心态？

#2025上海国际车展##长文创作激励计划#​

近年来，国产车评圈呈现一种奇特现象：对国产车不吝溢美之词，称其“弯道超车”“吊打合资”，却对国外品牌频频开炮，指责其“减配”“傲慢”“技术停滞”。这种看似矛盾的舆论风向，究竟是民族自信的觉醒，还是流量密码的操控？背后折射出中国汽车工业怎样的现实与心态？

一、民族自信与文化认同的集体宣泄

国产车的崛起，本质是中国工业实力的缩影。从红旗轿车作为“国家名片”的外交使命，到吉利博瑞成为外交部礼宾车，再到比亚迪坚持使用中文按键的“文化执念”，国产车的每一次突破都被赋予了超越产品本身的意义——它关乎民族尊严与文化自信。

车评人敏锐捕捉到这一情绪。例如，212越野车的复兴计划被解读为“军工精神的回归”，而特斯拉95%的国产化率则被用来讽刺某些国产车企“崇洋媚外”。这种叙事将汽车工业与民族复兴绑定，让支持国产车成为一种“政治正确”。

二、配置碾压与性价比的“降维打击”

国产车在智能化、空间和配置上的“堆料”策略，成为车评人攻击国外品牌的利器。以10万元级车型为例，国产车标配L2级辅助驾驶、全景天窗和语音交互，而同价位合资车往往连倒车影像都需选装。特斯拉凭借国产供应链将成本压至全球最低，更被视作“中国制造”反哺世界的例证。

反观国外品牌，却被曝出“双标”操作：美版卡罗拉搭载TSS 3.0系统，中国版却停留在2.0；奥迪A3海外用2.0T发动机，国内仅配1.5T。这种差异被车评人解读为“技术歧视”，进一步激化消费者对国外品牌的不满。

三、质量逆转与舆论反扑的临界点

J.D. Power报告显示，2025年美国汽车可靠性跌至十年最低，软件故障频发，而中国新能源车质量差距正快速缩小。特斯拉OTA升级效果不佳、苹果CarPlay连接问题等案例，成为车评人嘲讽“西方技术神话崩塌”的素材。

与此同时，国产车在电池（如宁德时代）、线束工艺等领域的突破，被塑造成“产业链逆袭”的标杆。车评人通过对比测试，将国产零件的性能参数与进口件并列展示，强化“国产已超进口”的认知。

四、流量密码与市场话语权的争夺

在算法主导的短视频时代，“捧国踩外”天然具备传播爆点。一句“特斯拉的零件都是中国造”播放量破百万，一条“某合资车减配实锤”引发万人声讨。车评人深谙此道：赞美国产车容易引发共鸣，批判国外品牌则能挑起对立情绪，两者结合便是流量保障。

更深层的是市场话语权的争夺。过去合资品牌垄断高端形象，如今吉利收购沃尔沃、蔚来登陆欧洲，国产车亟需重塑价值认知。车评人的“捧踩”本质是一场舆论造势——通过解构国外品牌权威，为国产车高端化铺路。

反思：狂欢背后的隐忧

这种舆论风向并非全然理性。部分车评人为博眼球夸大其词：将国产车局部优势渲染为全面碾压，对国外品牌的技术积淀选择性忽视。例如，国产燃油车在三大件（发动机、变速箱、底盘）的调校仍与德系存在差距，却被“智能化配置”的光环掩盖。

但不可否认，这场狂欢推动了中国汽车文化的觉醒。消费者开始用“产品力”而非“品牌出身”评判车辆，00后更关注实际体验而非“进口光环”。当车评人高喊“国产车站起来了”，他们既是时代的传声筒，也是变革的助推者。

结语

国产车评人的“捧踩”现象，是民族情绪、市场策略与产业变革交织的产物。它既有盲目性，也有进步性；既是流量游戏，也是自信宣言。或许当某天，国产车无需靠“骂外”来证明自己，才是真正的崛起时刻。

来源：呱唧呱唧足球一点号