俄乌开战1000多天，俄军全部力量阵亡数，大概能有多少？

摘要：尽管通过卫星影像、武器损毁和通讯截获，专家能做出一定的推算，然而这些数据依旧笼罩在无法确认的阴影之下。

2022年2月24日，俄罗斯在顿巴斯地区发起了“特别军事行动”。

战争的阴影横扫而来，生灵涂炭。自此，数以万计的生命在炮火与硝烟中消逝。

至今，死亡的确切数字无人知晓。

战事的严密保密与宣传需要，使得各方鲜有公开真实的伤亡数据。

尽管通过卫星影像、武器损毁和通讯截获，专家能做出一定的推算，然而这些数据依旧笼罩在无法确认的阴影之下。

尽管如此，战争的残酷性依旧可从各类迹象中窥见一斑。

通过各方的反馈信息，我们能够对这场冲突的惨烈程度作出一个大致的评估。

真实数字难以计算

2025年5月，俄乌战争已进入第四个年头。

随着时间的推移，战争的数字游戏愈加复杂，尤其是关于俄军阵亡的统计，已不再是单纯的军事问题，而是演变成了一个全球舆论和信息战的核心。

这场信息角力，在背后暗潮汹涌，成了各方力量争夺话语权的战场。

对于伤亡数据的统计，实际上是一场激烈的认知战争。

在俄罗斯和乌克兰，军事伤亡信息一直被视为国家机密，尤其是乌克兰方面，其政府对这一数字的把控尤为严格，限制了任何能够用于估算其伤亡的数据流出。

与此同时，西方情报机构也在隐瞒自己对于乌克兰军事伤亡的内部评估，出于保护盟友利益的考虑，甚至拒绝公开相关信息。

美国官员曾透露，乌克兰至今对其最亲密的盟友都隐瞒了这些关键数字，隐秘操作堪称周密。

在这种信息封锁中，不同的角度往往导致了对伤亡数字的巨大差异。

乌克兰方面常常高估俄军的损失，而俄罗斯则倾向于低估自己阵亡的士兵数量。

卫星图像、军事行动的视频资料，成为外界推测伤亡人数的依据。

乌克兰方面，甚至借助虚假宣传来鼓舞士气，西方媒体则乐于转载，几乎无条件接受这一版本的说法。而在俄罗斯，战死的士兵数量几乎不再被报道，伤亡数据的隐匿已成常态。

不仅如此，乌克兰在公开其伤亡数字时也显得极为保守，往往保持沉默，避免过多透露关于自己军队的损失。

根据BBC的报道，乌克兰公布的俄军死亡人数中，竟然还包括了那些受伤但未阵亡的士兵，这一统计方法引发了不少争议。

而西方媒体则不断强调俄军的伤亡情况，试图将其放大，然而俄罗斯新闻机构对这一话题几乎零报道，沉默成了应对的唯一方式。

俄罗斯的舆论管理变得日益严苛。

2022年6月，位于加里宁格勒地区的斯韦特洛戈尔斯克市法院做出了判决，认为任何公开俄罗斯士兵阵亡名单的行为，均构成泄密犯罪。

2025年初，《纽约时报》基于多个不同来源的乌克兰伤亡数据进行汇总，得出一个惊人的结论：俄军的伤亡人数（包括阵亡和重伤）几乎是乌克兰士兵伤亡人数的两倍。

战争的真实面目，依旧在数据的迷雾中渐行渐远。

双方各执一词

截至2025年5月，俄罗斯和乌克兰的军事伤亡数字已经成为全球关注的焦点。

无论是在公开数据，还是来自泄露的情报，双方的阵亡和受伤数字都在持续变化，并且充满了巨大不确定性。

2022年9月，俄罗斯国防部首次公布了其军队的阵亡数字：5,937名士兵在战斗中丧生。同年，俄罗斯还声称，乌克兰士兵的阵亡人数已达到61,207人，受伤人数为49,368人。然而，这些数字背后却是深深的疑虑与争议。

2024年12月，俄罗斯更新了其伤亡估计，称乌克兰的死亡和受伤人数接近100万人。

如此庞大的伤亡数据，似乎无法通过公开渠道验证，且随时可能改变。

与此同时，顿涅茨克人民共和国的官方数据显示，截至2022年12月22日，该地区的军事阵亡人数为4,163人，受伤人数则接近17,329人。

这一数据同样没有得到独立来源的确认。

紧接着，一份泄露的美国情报文件援引俄罗斯联邦安全局的话称，截至2023年2月28日，俄军的伤亡人数已达到110,000人。

这一数字迅速成为了外界讨论的热点，尤其是在战事没有停歇的背景下，伤亡人数的攀升显得尤为严峻。

根据BBC俄语频道和Mediazona新闻网站的报道，截至2025年5月，已有107,620名俄罗斯士兵的死亡得到了确认。

其中，4.6%为军官，6.9%为摩托化步兵，3.1%为空降兵。

此外，已经确认死亡的士兵中，11.1%是被动员的人员，15.9%是被征召的罪犯。这

更令人震惊的是，BBC进一步指出，实际的死亡人数可能远高于公开统计的数字。

通过对俄罗斯墓地、战争纪念碑以及讣告的分析，军事专家推测，实际的死亡人数可能超过目前公开数据的45%至65%。

基于这一推测，英国广播公司估算的俄罗斯实际死亡人数已经接近158,885至229,500人之间，这一差距令人不禁深思，数据背后隐藏的是怎样的深重代价。

对比过去的战争，俄乌战争的伤亡数字依然震撼人心。

美国战略与国际研究中心（CSIS）发现，俄罗斯在乌克兰战争第一年的阵亡人数，已经超过了自二战以来俄罗斯参与的所有其他战争的总和。

在这场持续的冲突中，平均每月阵亡人数达到5000至5800人。

相比之下，车臣战争和阿富汗战争中的阵亡人数相对较少，乌克兰战争第一年的伤亡人数，是车臣战争的25倍，是阿富汗战争的35倍。

Meduza对已确认阵亡的俄罗斯士兵进行了详细分析，结合从俄罗斯遗产登记处检索到的数据，估算自入侵以来，已有75,000名俄罗斯士兵阵亡。

而到2023年年底，阵亡人数的估计区间在66,000至88,000人之间，差距如此之大，也充分反映出战争信息的极端不透明。

随后，Meduza利用俄罗斯联邦统计局报告的超额死亡数据，进一步推算2022年和2023年阵亡人数为64,000人，其中包括了克里米亚的士兵。

与此同时，乌克兰方面的伤亡数字同样充满变动。

2022年6月，乌克兰政府确认其军队阵亡人数已超过10,000人，受伤人数达到30,000人。

随着战斗的持续，阵亡人数不断上升，甚至有报告显示，在2022年5月和6月的激烈战斗中，每天有100至200名乌克兰士兵阵亡，伤亡情况十分严峻。

到2023年8月，据《纽约时报》援引的美国官员消息，乌克兰的死亡人数已经接近70,000人，受伤人数则超过了100,000人。

不过，乌克兰的伤亡数据同样存在很大的争议。

2024年10月，美国官员对伤亡数据做了修订，指出乌克兰伤亡人数已超过57,500人死亡，250,000人受伤。

这些统计数字的不断修正，进一步揭示了战场信息的不确定性。

而到了2025年2月，泽连斯基总统更新了伤亡数据，确认已有超过46,000名乌克兰士兵死亡，38万人受伤。

然而，这一数字的准确性也没有得到充分验证，水分也很大。

最新的统计结果

根据英国BBC俄语频道与独立媒体Mediazona的最新数据，截止2025年5月5日，至少有107,616名俄罗斯士兵在战斗中阵亡。

这一数字来源于“讣告追踪法”，通过公开的葬礼信息、地方政府抚恤名单等渠道进行统计。

尽管这一方法具有较高的可信度，但仍然存在诸多局限性，尤其是俄方自2022年12月起停止发布顿巴斯民兵的伤亡数据，以及瓦格纳雇佣军等非正规武装的损失更加难以追踪。即便如此，Mediazona的统计结果仍然是目前最接近实际的一个版本。

通过详细整理死者家属在社交网络上发布的讣告——这些讣告通常附有死者照片、葬礼日期或墓地照片——以及俄罗斯各地媒体和官方信息，Mediazona确认了俄军的阵亡人数。然而，由于从战死到家属发布讣告通常需要一段时间，这一数据并不能完全反映截止目前的真实死亡人数，可能还存在遗漏。

因此，107,616的数字仅是目前可验证的死亡人数，实际情况可能更加严峻。

这些阵亡的俄罗斯士兵，包括了正规军、雇佣军、军事志愿者、囚犯兵、动员军人等各类人员。

值得注意的是，Mediazona的统计未包括原“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”军人的损失，但如果俄罗斯公民自愿加入这两个“共和国”的军队参战，这部分人员的死亡也会被算作俄军阵亡。

因此，数据的统计范围涉及的复杂性不言而喻。

从数据中可以看到，在所有已确认的阵亡者中，91188条讣告提到了死者的年龄。

战斗初期，俄军正规军的阵亡者集中在21至23岁的年轻士兵群体，而志愿者和动员兵的死亡人数则随着战争的深入而激增，显示出这部分兵力在战斗中承受了巨大损失。

以下是截至2025年5月5日，Mediazona确认的俄军阵亡情况：

志愿者死亡人数：26,611囚犯兵死亡人数：17,106动员兵死亡人数：11,981摩托化步兵部队死亡人数：7,442空降部队死亡人数：3,381私营军事公司（PMC）死亡人数：2,707海军陆战队死亡人数：1,395坦克部队死亡人数：1,158炮兵部队死亡人数：884特种部队死亡人数：762国民警卫队死亡人数：586飞行员死亡人数：271水手死亡人数：309工程兵部队死亡人数：297联邦安全局（FSB）死亡人数：125其他部队死亡人数：977不详阵亡人数：31,624

尽管这些数据已经相对全面，但更为复杂的“灰色兵力”却往往被刻意模糊。

瓦格纳雇佣军、顿巴斯民兵等非正规武装的伤亡，双方都选择保持沉默或故意扭曲其数据。

美国战略与国际研究中心（CSIS）估计，仅瓦格纳集团在巴赫穆特战役中的损失便超过了3万人，而顿巴斯民兵由于装备简陋、战术激进，其死亡率远远高于俄正规军。

这些“隐形损耗”使得真实的死亡数字可能比公开的统计高出30%。

俄军的阵亡数据不仅关乎军事问题，它还成为了撬动全球格局的关键因素。

对于俄罗斯而言，这样大量的阵亡人数，已经超过了苏联在阿富汗战争十年的总和，然而通过能源出口和战时经济的支持，俄罗斯仍能维持社会的相对稳定。