摘要：“真没想到，能把这么大标的额的案子调下来。”柳城法院东泉法庭合议庭成员进行总结工作时，道出了调解这起合同纠纷的不容易。近日，柳城法院东泉法庭向吴某、沈某等原被告双方送达了民事调解书，一件标的额逾2000万元的合同纠纷，以双方握手言和调解结案，案件审理达到了政治

“真没想到，能把这么大标的额的案子调下来。”柳城法院东泉法庭合议庭成员进行总结工作时，道出了调解这起合同纠纷的不容易。近日，柳城法院东泉法庭向吴某、沈某等原被告双方送达了民事调解书，一件标的额逾2000万元的合同纠纷，以双方握手言和调解结案，案件审理达到了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，获得群众的纷纷点赞。

双方沟通遇冷

大额合同推进陷入僵局

吴某、欧某、朗某与柳城某公司、沈某合同纠纷一案，柳城法院于2024年5月29日立案。该合同纠纷系东泉镇某楼盘项目的股东债权转让纠纷，标的额逾2000万元，影响着当地经济建设，牵扯了原告方70余名小股东的权益，间接触及慕名欲购该处商品房的群众利益。

原告要求对方给付合同转让款2000万元，暂不计利息。被告以近年来楼盘市场经济萧条，受让股权对应的某楼盘商品房滞销，已订立的股权转让合同显失公平，自身利益受损严重而拒绝履行给付义务。因关联案件在其它法院审理，本案暂停审理了一段时间。

从不愿对话到“握手言和”

法官寻到“最优解”

调解能妥善解决矛盾纠纷，从而优化当地营商环境。恢复审限后，为妥善解决合同纠纷，承办法官没有简单一判了之，而是组成合议庭，采取“背靠背”调解法，了解双方的诉求及矛盾纠纷的症结，寻求调解平衡点。从摸清底数到向东泉镇政府汇报，办案人员决定开展联合调解。

办案人员斡旋在双方当事人之间，不断修改调解方案。从立案到审结，办案人员邀请东泉镇政府领导，以及东泉镇商会德高望重的理事到场进行了8次联动调解，最终促成双方于2025年5月6日达成了调解协议。柳城法院及时出具了民事调解书，赋予了强制执行力予以保护双方的权益。

以上内容为中共柳城县委宣传部公众号原创作品，版权属柳城县融媒体中心所有，欢迎转发至朋友圈。

中共柳城县委宣传部主管 柳城县融媒体中心出品

图文来源：柳城法苑

值班编辑：梁琪

责任编辑：韦晓平

值班总编：冯艳芳

责任监制：徐科

来源：名侦探柯西一点号