摘要：问了一下deepseek什么是抱团,它是这样回答的:在NBA中，“抱团”（Team Stacking）通常指多名明星球员为了争夺总冠军，主动联手组成“超级球队”的现象。这种行为打破了联盟传统的竞争平衡，引发了广泛讨论和争议。

问了一下deepseek什么是抱团,它是这样回答的:在NBA中，“抱团”（Team Stacking）通常指多名明星球员为了争夺总冠军，主动联手组成“超级球队”的现象。这种行为打破了联盟传统的竞争平衡，引发了广泛讨论和争议。

抱团的核心特征：

1. 明星扎堆：多位全明星、MVP级别球员（甚至巅峰期球星）主动加盟同一支球队。

2. 主动降薪或牺牲角色：球员可能接受低于市场价的合同，或让出战术核心地位以达成合作。

3. 短期速成争冠：绕过球队长期培养新秀或交易补强的传统模式，直接打造“即战力”阵容。

按照deepseek的解释，2010年詹姆斯、韦德、波什在热火组“三巨头”；2016年杜兰特加入73胜勇士，都算抱团。抱团的不良影响如下:

破坏竞争平衡：超级球队往往垄断冠军，降低比赛悬念（如勇士4年3冠）。

挑战传统价值观：传统观念认为球星应通过“一人一城”或球队运作夺冠，而非“走捷径”。

影响历史地位评价：部分球迷认为抱团冠军“含金量”不足（如杜兰特加盟勇士的行为被质疑），库里4冠只有一个fmvp，也是因为抱团，结果被杜兰特和伊戈达拉抢了总决赛上的风头，所以，抱团有风险，可能会降低总冠军含金量。

按照以上分析，近年来属于典型抱团的案例如下:

1.2008年凯尔特人：加内特、雷·阿伦加盟皮尔斯，组成“三巨头”并夺冠。

2.2010年热火三巨头：詹姆斯直播宣布“决定”，与韦德、波什联手。

3.2016年勇士引入杜兰特：73胜球队再添MVP，被称“宇宙勇”。

4.近年湖人：詹姆斯+戴维斯+威少（效果不佳的反例）。

所以，很多网友在讲到历史地位排名时，经常会说到某某抱团的事，看来，也不是个例，包括用现在篮球的的数据去跟历史球星比，说超越了某某某，也是不公平的，因为以前的比赛，比分过百都很厉害了，记得以前火箭队主场，只要主队比分过百，老板就会给现场球迷发礼物，所以，很多超越时代的比较也很无聊。

还有现在很多球队的超级奢侈税，也为有钱、舍得花钱的老板“开了后门”，比如说凯尔特人，太阳，勇士等球队，老板舍得出钱，球队自然能够引进厉害的球星帮助夺冠，而对于一些小球市，或者老板不愿意花钱的球队，从竞技体育的的角度来说，是不是也不公平呢？

大家如何理解抱团这件事呢？NBA历史上有哪些不抱团夺冠的球队呢？现在的球队，不抱团还能拿下总冠军吗？

来源：风再起时