摘要：连丽如提出，单田芳等人讲的是“大鼓白”，算不上真正的评书。在她看来，传统评书特别讲究“评”，也就是在讲故事的时候，要加入对情节的评论和各种知识讲解。而单田芳在电台播出的评书，容易让听众觉得评书就是单纯讲故事。

各位朋友好！今天咱们来聊聊评书圈里一件挺有争议的事儿。最近，网上关于评书表演艺术家连丽如评价单田芳等人的说法，引发了不少讨论。

连丽如、单田芳、田连元、袁阔成、刘兰芳都是上世纪家喻户晓的评书大家。许多上了年纪的人都听过他们讲的评书，这些作品承载着好几代人的回忆。

连丽如提出，单田芳等人讲的是“大鼓白”，算不上真正的评书。在她看来，传统评书特别讲究“评”，也就是在讲故事的时候，要加入对情节的评论和各种知识讲解。而单田芳在电台播出的评书，容易让听众觉得评书就是单纯讲故事。

连丽如还觉得，单田芳有些评书语言太直白简单，不够优美，没有把汉语的韵味展现出来；故事情节讲得比较平淡，缺少紧张刺激的悬念和冲突，人物也不够鲜活立体，影响了作品的质量。

说到这儿，可能有人好奇，评书和“大鼓白”到底有啥不一样？

从表演形式来看，评书主要靠嘴巴讲，通过说故事、模仿人物、逗乐听众等方式吸引人；而大鼓白是大鼓书的一种，除了说，还要唱，表演时会用鼓和板打拍子，唱腔丰富多样。

在语言风格上，评书的语言既要生动好理解，又得有逻辑性和文学性，虽然口语化，但也不缺内涵；大鼓白的语言为了配合演唱，更注重押韵，读起来、唱起来朗朗上口。

从艺术目的来讲，评书不光是讲精彩故事，还希望通过评论传递道理、知识和文化，引发听众思考；大鼓白则更侧重用音乐和演唱营造氛围，让听众听得过瘾，同时把故事讲明白。

说实话，单田芳讲的到底算不算评书，我也不好直接下结论。我个人特别爱听单田芳的评书，像《白眉大侠》《隋唐演义》《三侠五义》，我听了几十年都不腻，这些作品陪着我走过了很长一段人生。单田芳老师虽然已经去世多年，但很多人到现在还常常念叨他。

另外，田连元讲的《水浒》、袁阔成讲的《三国演义》、刘兰芳讲的《岳飞传》，也都是经典中的经典。相比之下，连丽如老师的评书，我听得不多，印象没那么深。也许因为连丽如老师是专业人士，她的评价有自己的道理。不过在我看来，不管是评书还是大鼓白，只要能让大家听得开心、听得过瘾，那就是好作品。不知道大家对连丽如评价单田芳这件事，是怎么看的呢？

来源：老刘说生活一点号