摘要：一次偶然的机会，江雪雪在刷短视频时，被“三分钟精剪热播剧”等账号吸引。这类视频通过快速剪辑、节奏明快的解说，将一部40集的电视剧浓缩为3分钟的“精华版”，不仅点击量惊人，还能通过平台分成获得可观的收入。彼时，有短视频平台推出“创作者扶持计划”，宣称“零基础月入

未经许可，“剪刀手”“搬运工”擅自在平台上发布部分影视片段或剪辑拼接、转发视频，可能会造成侵权。

本文刊于《中国妇女》杂志

发布短视频，高流量惹争议

“三分钟看完一部影片！”当江雪雪将热播剧《公诉》剪辑成8条碎片化短视频发布时，未曾料及，这些点击量破万的视频，会成为一场法律纠纷的导火索。

2023年初，大学刚毕业的江雪雪投递多份简历、参加了招聘会，却始终未能找到一份满意的工作，她感到前所未有的压力。

一次偶然的机会，江雪雪在刷短视频时，被“三分钟精剪热播剧”等账号吸引。这类视频通过快速剪辑、节奏明快的解说，将一部40集的电视剧浓缩为3分钟的“精华版”，不仅点击量惊人，还能通过平台分成获得可观的收入。彼时，有短视频平台推出“创作者扶持计划”，宣称“零基础月入过万”的标语，吸引了很多像她这样的年轻人。

江雪雪决定尝试这一新兴领域，利用自己的业余时间学习视频剪辑技巧，并注册短视频平台账号，尝试将热播剧剪辑成碎片化短视频发布到平台上，出乎意料的是，这些视频点击量很高。她开始全身心投入短视频剪辑中，不断发布新作品。

“每天花两三个小时剪辑，比上班轻松多了。”江雪雪说，她用免费软件裁剪《公诉》《梅花红桃》《闪耀的她》等热播影视剧，标题或共情、共鸣或直戳痛点。江雪雪的短视频剪辑卡点精准、节奏紧凑，逐渐积累了一批忠实粉丝。

剪辑背后是流量密码，随着粉丝量攀升，江雪雪开始接触广告合作。“养生茶”“美白面膜”等样品堆满客厅，她会在视频中自然露出产品画面，每条报价从几百元到两千元不等。尝到甜头的她万万没想到，这些看似寻常的视频，竟将她推向了风口浪尖。

2024年8月，电视剧《公诉》的著作权人，一家科技（深圳）有限公司和一家科技（北京）有限公司将江雪雪告到湖北省大冶市法院。

两家公司表示，自己享有《公诉》非独占性信息网络传播权以及相关维权权利，江雪雪未经许可，将包含《公诉》在内，《梦中的那片海》《好事成双》《梅花红桃》等17部作品，以切条方式制作成120条、几十秒至3分钟不等的短视频，并配有能够概括视频剧集内容的标题，还通过其注册的平台账号将短视频搬运至网站及APP传播，诱导大量网络用户和粉丝点击，江雪雪也借此获得大量的关注和点赞。

两家公司认为，江雪雪的行为侵害了他们的著作权合法权益，请求判令江雪雪停止侵权，并赔偿损失1.2万元。

是免费宣传，还是流量拦截？

“剪辑短视频还要版权？”庭审中，江雪雪对自己的侵权行为表示不解，她强调，自己的剪辑行为既方便用户又为原剧集提供了免费宣传，并非恶意侵权，短视频的快速传播特性，能够帮助观众迅速了解剧情亮点和高光片段，从而吸引更多人观看完整剧集。

例如，剧集《公诉》的相关短视频播放量很高，许多观众正是因为观看了剪辑片段，才去追完整剧集。她认为，短视频创作者通过提炼精华内容，实际上为影视平台带来了额外的流量和热度，是一种双赢的合作模式。

此外，江雪雪还强调，短视频平台在剧集热播期间，曾鼓励创作者进行二次创作，但在剧集完结后却要求下架相关视频，这种行为让她感到被利用。她认为，在短视频传播已成为影视行业热度发酵必要配置的大趋势下，两家公司以版权保护为名，起诉短视频创作者，无疑是遏止宣传，限制短视频创作自由。

两家公司则否认了江雪雪的“免费宣传”说法，认为短视频剪辑行为，严重损害了影视平台的经济利益和原创内容的价值。虽然创作者经过剪辑与二次创作，将精华部分提纯浓缩，快速传播，在短时间完成信息传达，能为原剧集进行导流宣传，但短视频的便捷性和概括性消解了影视内容的吸引力，使得许多用户在观看剪辑片段后，不再观看完整剧集，导致影视平台的用户流量和付费转化率大幅下降。

而且，短视频创作质量参差不齐，部分创作者通过恶意剪辑、AI换脸等方式扭曲原剧内容，不仅未能起到宣传作用，反而对剧集的口碑和传播效果造成了负面影响。此外，短视频平台的量化式生产和灌水式搬运行为，进一步加剧了影视内容的流量流失，使得高成本制作的原创内容沦为“他人的嫁衣”。

“这场庭审不仅是一场法律纠纷，更折射出短视频与影视行业之间的深层矛盾。”

承办法官马璐表示，随着短视频用户规模的迅速扩大和使用时长的不断增长，影视平台面临前所未有的流量拦截压力。在这一背景下，影视平台试图通过版权保护来维护自身利益，而短视频创作者则呼吁更宽松的创作环境。

马璐意识到，无论最终判决如何，这场争议都将对短视频行业的版权规范和创作边界产生深远影响。如何在保护原创内容价值的同时，兼顾短视频创作者的创作激情，成为行业亟待解决的难题。

法院促调解，侵权要赔偿

为降低年轻人创业试错成本，激发短视频创作者的创作激情，同时兼顾两家公司的实际情况和行业发展的现实需求，马璐决定组织双方进行在线调解。

调解过程中，马璐首先对著作权方表示理解：“两家公司作为著作权人，享有作品的合法权益，江雪雪未经授权剪辑和传播，确实对原创者的利益造成损害。但同时也希望你们能看到江雪雪的努力，和她在剪辑过程中所付出的心血。我们希望通过调解，找到一个双方都能接受的解决方案。”

随后，马璐转向被告江雪雪：“你的剪辑工作确实不易，也并非出于恶意。剪辑市场的存在有其必要性，它为观众提供了便利，也为影视作品带来了额外的曝光。但我们必须清楚地认识到，未经授权的剪辑和传播，即便是出于方便用户的目的，也构成了侵权行为，应承担法律责任。”

马璐进一步引用著作权法的相关条款，强调知识产权保护的重要性：“著作权法明确规定了权利主体享有的修改权、保护作品完整权、信息网络传播权和改编权等权利。作为大学生，更应该知法守法，树立正确的版权意识。你的才华和努力不应该建立在侵犯他人权益的基础上。”

“据统计，我国短视频用户规模已达9.34亿，侵权问题频发。这不仅损害了原创者的利益，也破坏了市场的公平竞争。我们鼓励创新，但创新必须在法律框架内进行。”

2025年2月，经过法官的耐心调解，双方综合考虑作品知名度、市场价值、预期市场收益及江雪雪实施侵权行为的目的、时间和损害后果等因素，最终达成了赔偿协议。江雪雪承诺停止侵权行为，并赔偿原告版权方经济损失及合理开支共计1.2万元。版权方也表示，愿意在未来的合作中探索合法授权方式，为二次创作提供更多空间。

来源：草原古都生活宝典