摘要：吴柳芳事件后续，抖音副总裁回应，网友炸锅：Tik Tok被国外制裁一点也不冤枉。
吴柳芳事件后续，抖音副总裁回应，网友炸锅：Tik Tok被国外制裁一点也不冤枉。
01
这几天啊，抖音上最热闹的事儿，莫过于吴柳芳了。
这位凭借一曲跳舞爆火的网红，在国内却遭遇了“冰火两重天”的待遇。
前脚刚被体操冠军管晨辰怒怼“擦边”，后脚账号就被抖音官方限流，禁止关注。
好不容易熬了解封了，粉丝数噌噌噌地涨到了631.8万，这涨粉速度，坐火箭也没这么快吧。
本以为这事儿就这么过去了，可没想到，一篇名为《吴柳芳，让抖音两难》的文章，又把抖音推上了风口浪尖。
文章直指抖音的“流量密码”，说白了，就是抖音既想靠“吴柳芳们”赚流量，又想维持一个“高大上”的形象，结果就是“既要又要”，自相矛盾。
这篇文章像一颗深水炸弹，在舆论场里炸开了花。
抖音集团副总裁李亮坐不住了，亲自下场回应，说这篇文章是“恶意揣测”、“散布不实信息”，还说吴柳芳的粉丝增长是“新闻事件引发的”，不是算法操控。
可网友们并不买账，纷纷表示：“Tik Tok被国外制裁一点也不冤枉。
”更有网友直接质问：“所以吴柳芳到底犯了哪条啊？说出来也让大家引以为戒嘛。”
这事儿闹的，真是让人哭笑不得。
吴柳芳到底做错了什么，让抖音如此“两难”？抖音的流量策略，真的像文章所说的那么不堪吗？
这背后，又隐藏着怎样的流量江湖和人性纠葛呢？
根据第三方数据平台显示，近一年来，抖音日活跃用户数已突破7亿大关，这庞大的流量背后，是无数双眼睛对屏幕的凝视，是对内容创作者的关注。
不过在这看似繁荣的流量盛宴背后，有多少内容是真正有价值的？有多少博主是为了流量而创作，而非出于对内容的热爱呢？
02
其实啊，吴柳芳事件只是一个缩影。
在抖音这个巨大的流量池里，像吴柳芳这样的人还有很多。
他们或许没有吴柳芳那么幸运，能够在海外爆火，但在国内，他们同样凭借各种方式吸引着眼球，收割着流量。
还记得几个月前，那个靠着低俗言论和动作迅速走红的某主播吗？他的视频内容毫无营养，甚至可以说是恶俗，但却在一夜之间涨粉百万。
还有那些打着“正能量”旗号，实则贩卖焦虑、制造对立的“情感博主”，他们靠着煽动情绪、编造故事来博取关注，赚得盆满钵满。
这些现象，难道不值得我们深思吗？
我们的注意力，我们的时间，我们的情感，就这样被这些虚假的、毫无意义的内容所消耗。
难道我们就甘愿成为被流量操控的“提线木偶”吗？
“抖音的算法太可怕了，它总是给我推荐一些我想看的东西。
”一位网友的评论，看似调侃，却一语道破了天机。
是啊，算法的精准推荐，让我们沉溺于信息的“舒适区”，却也让我们失去了探索未知、发现美好的能力。
著名学者尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中写道：“一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。
我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”
03
当然，也有人会说，抖音只是一个娱乐平台，我们不应该对它抱有过高的期望。
“存在即合理”，只要有人喜欢看，就说明这些内容有其存在的价值。
这种观点，乍一看似乎有些道理，但仔细推敲，却站不住脚。
抖音作为一个拥有数亿用户的平台，早已不仅仅是一个娱乐工具，它已经成为一种社会现象，一种文化符号。
它的内容生态，它的价值导向，都在潜移默化地影响着每一个用户，尤其是那些价值观尚未成熟的年轻人。
这就好比，一个巨大的食堂，每天供应的都是各种各样的“垃圾食品”，短期内可以满足你的口腹之欲，让你感到快乐，但长此以往，你的身体健康就会受到损害。
如果说，社会是一所大学校，那么抖音就是一个大课堂。
在这个课堂里，我们所看到的、所听到的，都在塑造着我们的认知，影响着我们的行为。
如果这个课堂里充斥的都是低俗的、虚假的、毫无营养的内容，那么我们又怎能指望从中汲取到真正有价值的东西呢？
这就好比古人云：“近朱者赤，近墨者黑。”
长期浸淫在低质的流量中，想要保持独立思考和价值判断，无异于痴人说梦。
那些打着“吴柳芳们”旗号，在抖音“摇旗呐喊”的不良自媒体，他们深知“流量”=“金钱”，于是便将各种手段发挥到了极致。
这些手段，有些或许看似无伤大雅，有些则简直令人不齿。
04
叔本华曾说：“人性一个最特别的弱点就是：在意别人如何看待自己。”
当今的流量时代，深谙此道的人更是将其发挥到了极致。
无数的“吴柳芳”们，被推到台前，成为流量的牺牲品。
回到吴柳芳事件本身，抖音的回应看似义正言辞，但似乎有些站不住脚。
抖音上那么多靠擦边、新闻热点涨粉数百万的网红，理发师晓华以上其中之一。
这位副总裁为何厚此薄彼呢？
来源：丁妈妈说故事