摘要：它们的语法都没有问题，但是语感上只有【例句4】更顺口。这是因为eat常态是吃完一顿饭，而一顿饭的常态不应只吃一只白蚁/蝗虫，而是一顿饭一个人要吃掉多只，所以【例句4】比【例句1】顺口。

下面两个例句语法都是对，语义也没有问题，

【例句1】The boys ate a chicken. (男孩子们吃了一只鸡。)

【例句2】The boys ate Ø chicken. (男孩子们吃了鸡肉。)

【例句2】的chicken前没有限定词，这是因为它理解成鸡肉后变成了不可数。

对常态语境下，几个孩子吃一只鸡和不按只数数的鸡肉都经常发生。

我们来看下面语句

【例句3】The locals eat a termite/grasshopper.

【例句4】The locals eat termites/grasshoppers.

【例句5】The locals eat termite/grasshopper.

它们的语法都没有问题，但是语感上只有【例句4】更顺口。这是因为eat常态是吃完一顿饭，而一顿饭的常态不应只吃一只白蚁/蝗虫，而是一顿饭一个人要吃掉多只，所以【例句4】比【例句1】顺口。

国内小龙虾有种吃法是只把小龙虾虾尾肉取出来吃，那这个小龙虾就是不可数的，但当地人吃白蚁/蝗虫，大概率是正吃。若是如此，【例句5】的不可数也没有【例句4】顺口。

对于比较大的个体，往往是吃其宰杀后的肉，所以用不可数更顺口，如

【例句6】The locals eat monkey/snake/dog.

对不大不小，常态一顿饭可以吃一个，也可以吃多个，那么吃肉和吃多个体的语感都不会特别别扭，如

【例句7】The locals eat rat/snail.

【例句8】The locals eat rats/snails.

同样，若在【例句7】的rat/snail前加上不定冠词，就容易理解成一顿正好吃了一只。这样蕴意的局限性就比较大。

对于“打猎/射击”动作，wild pig(野猪)的功能是它作为食物，故而数数感不强，另外野生动物动作敏捷，也不好数，所以下句很顺溜,

【例句9】The locals hunt/shoot wild pig.

但对pig(家猪)，即便它出圈了，其hunt/shoot的常态应是可数的，如

【例句10】The locals hunt/shoot pigs.

因此下面两个句子语法和语义都没问题，

【例句11】The locals hunt/shoot boar/badger/deer.

【例句12】The locals hunt/shoot pheasants/chickens

【例句6】到【例句12】都是一般现在时，它表习性。

若为表单次动作的过去时，若确实只吃了一只，那么可以用“不定冠词+名词”。

总之，是否复数、是否加不定冠词，与常态下典型情况有关。尽管语法可能正确，但若其解读容易偏离常态，那么语感就别扭了。

来源：建琛教育