摘要：我曾经和业内朋友聊过之前火得一匹的Manus，当时内测邀请码确实难搞到手，朋友预测说，迟早会放开。要不然，一个软件没多少人用，后果会很严重。

我曾经和业内朋友聊过之前火得一匹的Manus，当时内测邀请码确实难搞到手，朋友预测说，迟早会放开。要不然，一个软件没多少人用，后果会很严重。

按照朋友的意思，软件再好，也是用出来的。用的人越多，软件才能迭代得更美。

因此，从内测阶段的“一码难求”到全面开放注册，这一突然转变对于我来说，感觉并不突然。Manus市场策略调整，是迟早的事情。

这也可能暴露了Manus产品开发升级中的多重挑战与机遇。

现在，Manus开放注册的战略意图非常明确。从饥饿营销到用户积累，路到底怎么走，不是Manus说了算，而是到底路咋样。

内测阶段Manus采用邀请码机制，导致邀请码在二手市场被炒至数千元甚至10万元天价，引发饥饿营销争议。开放注册后，用户可直接体验产品，降低准入门槛，有助于扩大用户基数，收集更广泛的使用数据以优化功能，同时平息过度炒作的质疑。

这样的路径很简单，战略也很清晰。是不？

据悉，在商业模式探索上，Manus推出三档付费订阅方案，即月费19美元、39美元、199美元，结合免费用户每日300积分的限制，意在通过分层服务吸引付费转化。这种“免费+增值”模式是AI领域常见的商业化路径，既保留基础用户，又瞄准企业级需求。也就并不新鲜了，关键在于事在人为。

Manus背后的母公司蝴蝶效应（Butterfly Effect）在2025年4月完成7500万美元融资，估值达5亿美元，开放注册可能是为后续全球化布局铺路。据消息称，资金将用于拓展美国、日本和中东市场，并建立本地化数据中心，提升服务稳定性。

对于之前备受争议的套壳质疑，我是这样看的。此前Manus被指依赖开源工具链和阿里通义千问（Qwen）模型微调，缺乏底层技术创新。开放注册后，用户可直接验证其执行能力 如生成报告、代码编写等，若实际表现稳定，可能部分消解质疑。

需要注意一下的是，Manus与阿里合作推进国产化技术整合，也是回应技术自主性争议的策略。

为此，网上有用户实测显示，Manus在任务执行效率上还可以，如15分钟生成旅行规划书。在跨领域协同上也还可以，如金融分析、开发辅助上表现突出。但生成内容质量，如报告空洞、排版混乱的问题仍受诟病。

就此而言，更大规模注册开放，让更多用户来帮助反馈，更利于迭代创新。例如增加多轮问答功能以细化需求。

Manus虽好，但也避免不了巨头的围剿挑战。OpenAI和谷歌等巨头已推出智能体工具包，如Responses API、Gemini 2.0，具备多模态能力和工具调用优势。

Manus的竞争力在于“手脑协同”的闭环执行，如直接操作系统完成任务，但其技术生态依赖外部模型和工具链，长期需构建自主可控的技术壁垒。

再对比一下初期宣传的定位，将Manus标榜为“国产AI之光”，甚至对标AGI（通用人工智能），但实际体验与宣传存在落差，如无法处理复杂PPT制作。开放注册后，用户对“通用性”的验证结果将直接影响口碑和市场信心。那么Manus后续是否准备到位？

更令我担忧的是Manus技术生态的独立性到底什么时候可以建立？假设如现在这样持续依赖外部模型（如阿里Qwen），可能受制于合作方技术路线。下一步Manus要不要加速自研能力或开源部分技术，形成差异化优势？值得思考。

下一步发展，在场景深耕与本土化适配上，目前Manus覆盖的是金融、招聘、教育等场景，但需针对不同市场，如中东、日本等还需要进行本地化适配，例如合规性调整和语言支持不能忽视，否则后果很严重。懂的人都懂。

初步来看，现在的Manus开放注册既是应对内测争议的策略调整，也是迈向规模化发展的必经之路。

未来成败与否，还需要加强平衡技术原创性、用户体验和商业变现之间的关系。并在巨头竞争狂潮中独辟蹊径。

真正成为通用智能体的标杆，Manus任重道远啊。

“道阻且长，行则将至。行而不辍，未来可期。”抄录一句老子《道德经》中的话，送给所有走在AGI路上的探索者与开拓者。

阿明书法：道阻且长，行则将至。行而不辍，未来可期。

- END-

你怎么看？

欢迎文末评论补充！

【科技明说｜全球存储观察 ｜全球云观察｜阿明观察】专注科技公司分析，用数据说话，带你看懂科技。本文和作者回复仅代表个人观点，不构成任何投资建议。

来源：阿明观察