摘要：这些短视频在博得网友一乐的同时，也收获了不少粉丝。据媒体报道，有的自媒体，用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，捕获了18万粉丝。某平台上的一个“魔改”《甄嬛传》短视频，获得点赞26.3万、转发56.4万，视频还插入了广告。在“魔改”热度的推动下，平台上也

近日

多部国产电视剧

遭遇AI“魔改”

相关视频在网络上被广泛传播

网传AI“魔改”画面

在“魔改”视频中

《红楼梦》变成了“武打戏”

柔弱的林黛玉变成了林教头

玩起了“倒拔垂杨柳”

《甄嬛传》则变成了“枪战片”

甄嬛手持冲锋枪，大杀四方……

面对这些“魔改”视频

有网友直呼“小作坊下料就是猛”

这些短视频在博得网友一乐的同时，也收获了不少粉丝。据媒体报道，有的自媒体，用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，捕获了18万粉丝。某平台上的一个“魔改”《甄嬛传》短视频，获得点赞26.3万、转发56.4万，视频还插入了广告。在“魔改”热度的推动下，平台上也出现了大量如何用AI“魔改”影视作品的教程。

网络AI“魔改”画面

广电总局再发管理提示

AI“魔改”须有边界

日前

广电总局网络视听司发布

《管理提示（AI魔改）》

图片来源：新时代视听

律师解读：

AI“魔改”有多重法律风险

中国网络文艺知识产权纠纷人民调解委员会调解员、中国执业律师缪蒙京说，AI“魔改”视频虽有一定创意性、娱乐性，但容易因违反《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理办法》中关于“深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意”的相关规定，而构成对他人肖像权的侵权行为。

鉴于该类“魔改”视频往往是在未获得著作权人合法且明确授权的状况下，借助改编、翻译、注释等形式对原作品予以运用，该行为也易被界定为著作权侵权行为。

此外，“魔改”进程中若对原剧集的核心要旨、内在精神以及思想深度进行歪曲性的剖析与实质性的篡改，这一行为无疑也严重背离了原创者的初始创作意图，进而对原作品的完整权形成侵害。

再者，一旦AI“魔改”生成的视频存在针对原作品人物形象实施恶意恶搞、蓄意丑化等不良行径，那么该“魔改”视频的创作者就可能因侵犯相关人物名誉权而承担法律责任。

缪蒙京认为AI“魔改”视频首先应尊重原创作者的合法权益，积极寻求与版权方的合作和授权，确保其“二创”合法合规。同时，“魔改”视频创作者在二创过程中也应严守创作底线，不过度解构、曲解原作内容。

毕竟，互联网绝非法外之地，AI也不是“魔改”的护身符。

来源：看苏州一点号