摘要：猫粮碗堆积、异味弥漫、猫群聚集…… 当公共楼道变身 “猫咪食堂”，一场因喂猫引发的邻里矛盾在一小区悄然升级。

猫粮碗堆积、异味弥漫、猫群聚集…… 当公共楼道变身 “猫咪食堂”，一场因喂猫引发的邻里矛盾在一小区悄然升级。

爱心投喂为何演变成纠纷导火索？民警又如何用情理法化解这场特殊的“空间争夺战”？

“一推开家门就是猫食味，老人孩子路过都得绕着走！” 小区居民无奈向民警诉苦。

原来，一位业主长期在楼道放置猫粮碗和水盆，不仅导致垃圾堆积、异味刺鼻，流浪猫聚集更让居民担心卫生与安全隐患。

多次沟通无果后，大家只能向警方求助。

民警赶到现场时，喂猫女士坚称“只是喂流浪猫，没影响别人”。

她透露自家散养猫习惯在楼道活动，便将喂养点设在此处。面对质疑，她情绪激动：“我这是做好事，凭什么指责我？”

面对僵局，民警化身“调解员”，从三个层面展开劝解：先以 “远亲不如近邻” 的老话唤起情感共鸣，强调和睦相处的重要性；再搬出《民法典》第 272 条与 274 条，明确指出楼道属于全体业主共有，私自占用构成侵权；最后结合疾控案例，说明流浪猫可能传播病菌的风险。

一番“情、理、法” 交融的沟通后，喂猫女士终于意识到自己的行为 “好心办了坏事”，当场清理了楼道物品，并承诺规范养宠。

太原广播电视台法治事业部《并州之剑》栏目想和您说：

一场因楼道喂猫引发的邻里纠纷，看似是生活琐事，实则是一面镜子，映照出公共空间使用与个人行为边界的深层命题。

当爱心投喂的善意突破法律与公德的界限，不仅难以传递温暖，反而成为矛盾的导火索。

在城市社区生活中，公共空间承载着全体居民的共同利益，楼道、电梯、绿地等区域，绝非某个人或群体的“私人领地”。

《民法典》明确赋予业主对共有部分的共同管理权利，这意味着任何个体行为都不能以牺牲他人权益为代价。

喂猫女士的初心或许值得理解，但她忽视了流浪猫聚集带来的卫生隐患、占用公共空间对通行的影响，以及其他居民对安全的担忧，最终让善意“变了味”。

这起纠纷的妥善解决，离不开民警“情、理、法” 结合的调解智慧。

情，维系着邻里间的温度；理，明晰行为对错的标准；法，则划定不可逾越的底线。三者缺一不可，共同织就社区和谐的保障网。

它提醒我们：在追求个人诉求与表达善意时，必须学会换位思考，将心比心。多一份对他人感受的尊重，多一分对公共规则的敬畏，才能避免好心办坏事。

社区是社会的细胞，邻里关系的和谐是基层治理的基石。

希望每一位居民都能以此为鉴，在法律框架内释放善意，在相互理解中守护公共空间，让“远亲不如近邻” 的美好传统，在法治社会中焕发新的生机。

声明：未经允许，不得转载！

来源：太原广播电视台法制