摘要：印度身为南亚"老大"，却在对中国的态度上表现得异常"温顺"，这背后的算盘打得可谓精明，印巴冲突中，中国歼-10CE和霹雳-15的组合，硬生生将印度引以为傲的"万国牌"空军给打回了原形。

印度在印巴冲突战败后，国内民粹情绪高涨，政府面临巨大压力，莫迪当局一边宣扬"大胜特胜"，一边寻找替罪羊。

令人费解的是，印度将怒火指向了支持巴基斯坦的土耳其和阿塞拜疆，掀起全国性抵制运动，而非巴基斯坦的最大盟友中国。

印度为何对土阿两国如此强硬？中国提供武器给巴基斯坦，印度为何不敢反制？

印度身为南亚"老大"，却在对中国的态度上表现得异常"温顺"，这背后的算盘打得可谓精明，印巴冲突中，中国歼-10CE和霹雳-15的组合，硬生生将印度引以为傲的"万国牌"空军给打回了原形。

面对这样的"铁杆朋友"，印度媒体只敢在口头上对中国武器"表现差劲"指手画脚，莫迪政府却不敢有半点实质性动作，为何如此忍气吞声？简单来说，印度对中国的恐惧是全方位的。

军事上，印度与中国存在代差级的悬殊—中国不仅有歼-10、歼-11，还有更先进的歼-20、歼-35等战机。印度军方心里明镜似的：若中印发生空战，印度空军恐怕连升空的机会都没有。

经济上，印度对中国的依赖程度让人咋舌，2024年，印度从中国进口了1017亿美元商品，出口却仅有167亿美元，贸易逆差高达850亿美元。

从电子设备到工业设备，从化工原料到半导体关键材料，印度制造业的命脉几乎都攥在中国手里，更要命的是，印度还深陷锗资源危机，这种造半导体必不可少的"粮食"，全球一半产量都在中国，而印度既无资源又缺技术。

资源层面同样脆弱，印度最担心的是水资源问题，虽然印度一直把水资源当作对付邻国的"武器"，却深知自身水源上游在中国，一旦中国采取类似手段，后果不堪设想。

这位南亚"老大"看似威风，实则战战兢兢，深知得罪中国的代价远非其所能承受。

这种尴尬处境，让印度只能将矛头指向那些"咬得动"的小国，既能转移国内矛盾，又不至于引火烧身。在印度的地缘政治棋盘上，这是一步无奈之棋，却也暴露了其区域强国地位与实际能力的巨大鸿沟。

印度在找寻"出气筒"时，土耳其和阿塞拜疆成了最理想的靶子，在印巴冲突爆发后，土耳其总统埃尔多安立场鲜明地站在巴基斯坦一边，不仅在社交媒体上多次声援巴方，据传还提供了不少军事装备。

阿塞拜疆则更加直接，公开谴责印度对巴基斯坦的袭击，这两国的表态，成了印度民粹主义的绝佳燃料，于是，印度上演了一场堪称荒诞的全民抵制运动，全印度贸易商联合会高调宣布停止与这两国的一切交易，印度商会旅游委员会要求莫迪政府立即向民众发布前往这两国的旅游警告。

土耳其总统埃尔多安和阿塞拜疆总统阿利耶夫

抵制情绪愈演愈烈，甚至演变成极端民族主义狂欢，印度网络上充斥着对这两国的谩骂和威胁，有极端网民公然呼吁莫迪政府发射核武器"核平"土耳其。

印度政府对这种狂热民粹情绪不仅不加制止，反而暗地里推波助澜，这种纵容换来的是国内矛盾的成功转移和民众对莫迪政权的支持，然而，仔细观察就会发现，印度选择这两个国家下手，其实是一种精心计算后的结果。

土耳其和阿塞拜疆与印度的经贸往来本就有限，即使实行全面抵制，对印度自身经济的冲击也在可控范围内，这种"安全的敌人"恰恰是印度最理想的发泄对象—足够引起国内民众共鸣，却不会带来严重后果。

莫迪政府的这种小算盘，在表面的爱国主义狂欢下，掩盖了印巴冲突中的惨痛失利。对土阿两国的抵制，成了印度政府转移国内矛盾的安全阀，也成了印度在地区争端中无力对抗真正对手时的无奈之举。

印度这番雷霆万钧的抵制行动，看似声势浩大，实则效果堪忧，数据显示，2024年土耳其对印度的出口额仅为15.2亿美元，占该国出口总量的微不足道的0.64%，而印度对土耳其的出口却高达88.8亿美元。

这意味着，印度在贸易上实际处于顺差地位，抵制行动反倒可能伤及自身利益，至于阿塞拜疆，这个国家与印度的贸易规模更是小得可怜—过去10个月的贸易额加起来只有200万美元，不及印中一天贸易额的零头。

印度人就算把阿塞拜疆的产品全部丢进印度洋，对方恐怕都感觉不到丝毫痛痒，更让人啼笑皆非的是，印度在对土阿两国怒目圆睁的同时，又把矛头指向了另一个邻国—孟加拉国。

仅仅是因为孟加拉计划购买中国的军备，尤其是红旗防空导弹和FK-3型中程防空导弹，印度工部外贸总局就突然宣布限制孟加拉关键产品从陆路进入印度。

这一举措直接掐住了孟加拉的经济命脉，因为纺织业和服装制造业占据孟加拉GDP的40%左右，而印度陆路承载了孟加拉超过90%的产品出口。

然而，印度的这种肌肉外交也面临反噬风险，孟加拉早已加入"一带一路"，若中国基建参与开发孟加拉湾，出口可从陆路转移到海上，大大减少对印度的依赖，更危险的是，孟加拉可能强化对西里古里走廊的控制，这是印度东部的命门，一旦被切断，印度东部6个邦将面临严重威胁。

印度的这种选择性制裁，不过是一只纸老虎在虚张声势。它既不能真正打击对手，又可能激发更多地区矛盾，最终受伤的很可能是印度自己。

莫迪政府的民粹外交，在短期内或能收获民众掌声，长远来看却是在不断透支印度的国际信誉和地区影响力。一个国家的外交政策若只为国内表演，终将自食其果。

印度这种敢怒不敢言的外交表现，折射出莫迪政府深陷民粹主义的泥沼而难以自拔，一方面，印度民众长期被灌输"超级大国梦"，媒体和政治精英不断塑造印度的"区域霸权"形象；另一方面，现实中的印度外交能力与野心严重不匹配，导致政策执行上的左支右绌和过度反应。

这种民粹外交的危险性不言而喻，莫迪政府已经意识到，一旦挑起对中国的民粹浪潮，很可能会失控，最终反噬政府本身，印度媒体对中国的口头抨击已经足够厉害，若放任民众情绪进一步升级，可能迫使政府采取更具对抗性的行动，这对印度而言无异于自掘坟墓。

印度输掉与巴基斯坦的空战已经相当难堪，若与中国直接对抗，后果将更加严重，有趣的是，印度在国际舞台上的表现也越发矛盾，尽管印度是"四方安全对话"(QUAD)成员，却在涉及中国的敏感议题上表现得异常谨慎，与美国、日本、澳大利亚的立场并不完全一致。

与此同时，印度在金砖国家和上海合作组织等多边平台上与中国的互动却在增多，展现出在特定领域合作的可能性，这种前后不一的外交姿态，反映了印度在大国博弈中的两难境地。

印度外交政策正从原先的"多元平衡"转向更强硬的"周边施压"，试图通过对小国施压来弥补在大国博弈中的劣势。

然而，这种策略正使印度在南亚区域合作联盟(SAARC)框架内的影响力不断减弱，与周边小国关系日益紧张，莫迪政府的民粹主义外交，就像一把双刃剑，短期内可以转移国内矛盾，长期却会侵蚀印度的外交信誉和地区影响力。

当印度一边宣称自己是"世界最大民主国家"，一边对弱小邻国咄咄逼人时，其国际形象不可避免地受到损害。随着其战略矛盾不断积累，印度外交的选择空间可能进一步缩小。

印度若想真正在国际舞台上赢得尊重，关键不在于对小国的"恃强凌弱"，而在于能否在复杂的大国关系中找到平衡点，构建健康的地区秩序。但眼下看来，印度的民粹外交已让这条道路愈发崎岖难行。

印度"战败后"的外交表现，暴露了其地区大国形象与实际能力的不匹配，对弱国咄咄逼人，对强国却战战兢兢。

这种选择性强硬的外交策略，虽能短期安抚国内民意，却难以赢得国际社会尊重，更无法提升其在南亚的领导力。

印度若想真正崛起，是该继续玩弄民粹主义，还是应回归理性外交，与邻国建立互利共赢的关系？

来源：史纪文谭一点号