甄别西方“辉煌”历史，该从那些地方入手（辩伪有感）

摘要：写了不少有关西史辩伪的文章，目前来看，能提出有力论据反驳的尚无几人，多年高质量的义务教育，加上西方历史发明家们不断刷新下限，时至今日，大多数国人对西方的这些论调，已经有了基本的免疫能力，这些奇葩的历史，也终将随着西方上百年一家独大的话语权，一起坍塌。

写在前面：

几百年前，朱元璋刚刚登基的时候，对外宣传，自己的祖先是朱熹.......

群臣背地暗笑——一个饭都吃不上的，哪儿出来的大儒先祖........

嗯，有头脑的人，很容易能明白这个道理。

那么问题来了，鉴别西方历史的时候，是不是应该同理呢？

看家谱的朱熹——这门亲戚我认不认呢？

以下是正文

写了不少有关西史辩伪的文章，目前来看，能提出有力论据反驳的尚无几人，多年高质量的义务教育，加上西方历史发明家们不断刷新下限，时至今日，大多数国人对西方的这些论调，已经有了基本的免疫能力，这些奇葩的历史，也终将随着西方上百年一家独大的话语权，一起坍塌。

那么言归正传，聊聊一个地区板块，是否出现过一个真正有水平的古文明，都要具备哪些因素？

首先，这个地区，必须有发达的农业条件——

因为只有稳定产出的农业，才有相对稳定的产出，有稳定的产出，才有日渐增繁的人口，有稳定的人口增益，才能产生足够的产品交流，才能有稳定的技术传承......

交流和传承，才是产生文明的基础。

这就回答了一个问题——为什么西方历史的源头，要从古埃及文明开始——因为在四千年前，还是遍地蛮荒沼泽的欧洲，即便是再能编，也是事倍功半。凑一屋子@Pachacamac这样的主编型人物，也不可能把日耳曼黑森林变成黑土地吧。

所以，西方历史的源头，只能是往地中海走，往亚洲靠拢，而欧洲最靠近西亚的地中海地区，唯独有一条大河的地方，就是埃及。

也是难为西方历史发明家了

所以，古埃及就是西方历史的母体，这个母体必须营养丰富，保证胎儿健康强壮，所以，古埃及就必须是个大粮仓，因为只有古埃及富庶得无以复加，后世的希腊，马其顿，甚至罗马帝国，才有存在的基本前提，西方那些光怪陆离的历史，才能编下去。

所以，西方历史中，无论是罗马那种山地小城，还是马其顿那种希腊山沟，里面的人出来，都是二话不说，先去征服埃及。然后，从埃及大包小包往自己家扛粮食。

而四千年前就有一堆逆天黑科技的埃及，仿佛是个天生的受N狂，手无缚鸡之力，传说中的铜器，拿来天天切石头也不做刀剑，反正谁来都跪，谁来跟谁，跟印度颇有一拼。

说远了，拉回来——那么，什么是发达的农业条件呢？

得益于飞速发展的现代化，让太多人已经远离了农田，今天的大部分现代人已经对农业毫无概念了，大部分西史的拥趸，并不是非得要信西方那套，而是在他们的认知里，他们真的对农业的感知，就停留在——烂泥塘就是沃土，扔把种子就丰收——这种很幼稚的农业认知层面的。

他们甚至不会想，一条年年泛滥的河流如果能养出沃土，那么为什么古埃及谁来都是被征服的角色，为什么四千年后埃及人口仍然少得可怜，为什么五千年后埃及仍然为粮食发愁.........

西方历史如此漏洞百出，还依然能大行其道，也正因为有这些对农业知识和历史规律几乎一窍不通，还缺乏民族自信的人存在。

农业这个东西，说句俗话，是跟老天爷对着干，给自己多多刨食的行为，是个巨大的，复杂的，艰苦的，需要持续投入的社会重型作业，老天爷再赏饭，也只是给你几条（注意可不是一条）相对水量充沛，支流众多（注意这点）的河流，再给你一个雨热同期的气候（这个埃及都没有），仅此而已，总不能让老天爷亲自下来给你施肥种地除杂草........

但有了这些东西，距离发达的农业，还差着十万八千里呢，只是代表了一个人，生下来有个聪敏的头脑，有个健全的四肢，可不等于这个人就可以躺着啥都不干，然后不劳而获，飞黄腾达。

再好的土地，要想丰收，都需要一代一代人反复翻整，施肥，砌田垄，挖沟渠，培育良种，还需要在ZF的组织下，开山凿渠，治水治沙，抗旱抗洪........

成都平原，拥有世界顶级的自然农业条件，要说老天爷赏饭，这是独一份的存在，但是在先秦时代，此地也就仅仅是个半饱糊口的水平，甚至连一个强大一些的诸侯都没有形成。

直到秦国征服此地，靠着强大的组织力，发动无数劳工，靠着历代积累的水利建设经验，营造了都江堰等一系列精巧复杂的基础工程，成都平原，才最终成了人人艳羡的天府之国

看看中国人的农业基础设施建设

着世世代代的努力，通过挖通疏浚了纵横成网的河道，建设了海量的水利设施，将河流驯服，将土地平整，翻肥，灌溉，播种......，由ZF统一丈量编册，将人口按照丁亩分摊入籍，形成固定的人力池和财力池，让这些拥有土地的自耕农，成为社会最坚定的支持人群和良好的武力倚仗，从而形成有序的社会管理体制，有序的社会管理体制下，一个真正有积淀的文明，才能开始孕育发展，良性循环。

5202年了，如果还有人认为，靠着年年泛滥的河泥地，就能躺半年忙半年，混出个强大的王国来，那我只能说，这些脑子真的是应该拿出来，祭给禹王庙.......

第二，这个地区，要有一个能压倒周围地区的核心板块。

很多人可能理解不了这点，实际上，任何强大的文明，都要依托于一个比周围强大的多的板块，形成核心产出区——边疆缓冲区——外围藩篱区这三级统治范畴，形成一个完善的地区安全体系，在这个体系里，文明才能在漫长的岁月里度过动荡期，避免受到外力冲击。

华夏文明为何能生机勃勃延续千年，正是因为中原板块的存在，让中原王朝，可以长期形成中原——边境——藩属这样一个完整的，向心力极强的存在体系。

在这个体系之下，五千年来，中原王朝都是周围人才向往的同化之地，能改朝换代的力量，也都来自这个体系自身，任何动荡始终没有影响文明的延续。

反观其他地区，印度板块，虽然也不乏肥沃富庶之地，但是核心板块力量始终不强，无法对周围形成压倒优势，导致开伯尔山口只要进来外力，往往印度文明就得跪，导致今天的印度始终是个杂糅的存在。

埃及文明则更不必提，一条河流，除了迟迟形成的三角洲地区，连支流都很少，一条线分布的地区，也只能出现均质分布的若干小村落，在这种基础上，连形成一个稍微大点，能控御周边的王国，在地理条件上来讲，都是奢望，想搞金字塔这种工程，更无异于痴人说梦........

如果有人不理解这种地缘条件，那么可以看看塔里木河流域，想想西域为什么都是一个一个小国（实际上就是一个一个小城）——一条河，一线布置，结果就是大家般般大，排排坐，谁也别管谁。

如果还不能理解，那么看看黄河流域的水系图，看看黄河流域滋润了几乎沿岸每一处土地的水网，就知道，文明的母亲河，应该是个什么样子——

有这种条件的中原，还要经过无数代人的反复耕耘，那凭什么古埃及的那条年年大泛滥的尼罗河，就是天然的化肥厂和免费的搬运工呢？

因此，埃及在长期都是各种周边王朝的附属品之一，经历了数千年之后，在尼罗河三角洲渐趋成熟的近代，靠着工业革命对棉花的需求，利用三角洲的条件和英法传入的近代水利技术，人口才渐渐突破200万大关，在20世纪初，一度超过了800万人（咸丰年间甘肃人口都有1500万）........四千年前，这个地区是个什么水平，想必也不用多说。读过书的，都有自己的判断。