摘要：在日常生活中，我们偶尔会遇到一些突发的冲突事件，比如被动挨打后选择还手。那么，这种行为究竟是属于互殴还是正当防卫呢？这个问题不仅关乎个人权益的保护，也涉及法律知识的普及。俗话说，“有理走遍天下，无理寸步难行”，在法律面前，我们更需要明辨是非，合理维权。近年来，

在日常生活中，我们偶尔会遇到一些突发的冲突事件，比如被动挨打后选择还手。那么，这种行为究竟是属于互殴还是正当防卫呢？这个问题不仅关乎个人权益的保护，也涉及法律知识的普及。俗话说，“有理走遍天下，无理寸步难行”，在法律面前，我们更需要明辨是非，合理维权。近年来，关于此类事件的讨论层出不穷，央视更是通过真实案例，为我们上了一堂生动的普法课。那么，被动挨打还手，在法律上究竟是如何界定的呢？

最近，央视通过《新闻直播间》和《东方时空》等节目，对“被动挨打还手是互殴还是正当防卫”的问题进行了深入探讨。节目中，通过多个真实案例，向我们展示了法律在这一问题上的判定标准。

以一起饭店老板被打还手的案件为例。一名醉酒男子进入饭馆后，无故对饭店老板进行殴打。饭店老板在被打过程中，出于自卫本能进行了还手。然而，在双方扭打过程中，都受到了不同程度的伤害。最终，该案件被定性为“互殴”。这个判决结果一出，立刻引起了广泛关注和讨论。

为什么这个案件会被定性为互殴呢？根据法律专家的解读，正当防卫必须满足一定的条件：首先，存在正在进行的不法侵害；其次，防卫行为必须是为了制止不法侵害；最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在这个案件中，虽然饭店老板是在被打过程中进行还手，但双方在扭打过程中都表现出了伤害对方的故意，且防卫行为超出了必要限度。因此，该行为被认定为互殴。

当然，这并不意味着所有被动挨打还手的情况都会被认定为互殴。在另一个案例中，一名女子在高铁上拒绝给一位大爷换座，结果遭到大爷一家三口的群殴。女子在被打过程中进行了适度反击，最终警方认定她的行为属于正当防卫。这个案例告诉我们，正当防卫的判定需要综合考虑多种因素，包括事件的起因、双方的主观意图、还手的时机和强度等。

在现实生活中，我们经常会遇到一些模糊地带。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却进行了猛烈的还击；或者对方已经停止攻击，但你仍然继续追打。这些情况都可能被认定为互殴，而非正当防卫。因此，在面对冲突时，我们需要保持冷静和理智，尽量避免情绪化的行为。

此外，值得注意的是，即使我们的行为被认定为正当防卫，也可能需要承担一定的法律责任。因为正当防卫虽然可以免除刑事责任，但在某些情况下仍然需要承担民事责任，比如赔偿对方的医疗费用等。因此，在维护自身权益的同时，我们也要考虑到可能带来的后果。

通过这些真实案例的剖析，我们可以看到法律在判定正当防卫和互殴时的复杂性和严谨性。这也提醒我们，在面对冲突时，要尽量保持冷静和理智，通过合法途径来维护自己的权益。

最终，无论是正当防卫还是互殴的判定，都需要依据具体情况进行综合考量。法律不是冰冷的条文，而是维护社会公平正义的利剑。只有当我们充分了解并尊重法律时，才能更好地保护自己和他人的权益。

被动挨打还手究竟是互殴还是正当防卫？这个问题并没有一个一成不变的答案。它需要我们根据具体情况进行综合判断和分析。央视通过真实案例的普法教育，让我们更加深入地了解了法律在这一问题上的判定标准。这不仅有助于我们更好地维护自己的权益，也有助于我们更加理性地看待和处理冲突事件。毕竟，“法律面前人人平等”，只有当我们充分了解并尊重法律时，才能共同营造一个和谐、公正的社会环境。

来源：自由西柚a一点号