【案件播报】宣州检察：盗窃惯犯伪装作案 “零口供”仍被判刑

摘要：近日，随着法槌敲响，陈某某盗窃案终审裁定尘埃落定。二审法院维持原判，以盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。回顾陈某某的违法犯罪历程，令人触目惊心。从未成年时期开始，他便沾染小偷小摸的恶习，成年后不仅未迷途知返，反而变本加厉，在犯罪的道路上越走

屡教不改

从年少偷窃到惯犯之路

近日，随着法槌敲响，陈某某盗窃案终审裁定尘埃落定。二审法院维持原判，以盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。回顾陈某某的违法犯罪历程，令人触目惊心。从未成年时期开始，他便沾染小偷小摸的恶习，成年后不仅未迷途知返，反而变本加厉，在犯罪的道路上越走越远。自2007年至2024年的十七年间，他先后八次因盗窃罪被判刑，七次因盗窃行为受到行政处罚，此外，还因吸食毒品、非法持有管制刀具三次受到行政处罚。

故技重施

刑满一周再作案

2024年8月，陈某某刑满释放仅一周，便重操旧业。与以往不同的是，此次盗窃他做足了“准备”，进行了“升级伪装”：作案时对面部进行遮挡，手脚均佩戴手套、脚套，发现案发现场存在视频监控，还就地取材进行遮盖。案发后，侦查机关现场勘查时，未发现任何指纹、脚印，现场视频虽记录下盗窃过程，却无法识别嫌疑人身份。然而，“法网恢恢，疏而不漏”，侦查机关通过调取案发现场及陈某某案发后的多处行动轨迹视频监控，经过细致比对，顺藤摸瓜找到了其销赃地点。在销赃地点的视频监控中，终于捕捉到陈某某的真实面容。

拒不开口

“零口供”下的审判

归案后，陈某某面对侦查人员的讯问，态度恶劣，百般抵赖，拒不承认盗窃犯罪事实。从侦查阶段、审查起诉阶段直至一审宣判阶段，他始终拒不供述罪行，也不认罪认罚，甚至对执法人员进行恐吓，嚣张至极。一审法院在审理过程中，全面、细致地分析了视频监控、被害人陈述、销赃登记等各类证据，即便在陈某某“零口供”的情况下，依然依法作出了公正判决。

维持原判

正义裁决不容置疑

一审宣判后，陈某某不服判决提出上诉。二审法院开庭审理时，他依旧试图抵赖、推卸责任，妄图减轻罪责。但二审法院识破其诡计，并充分进行释法说理，最终依法作出维持一审判决的裁定。陈某某多次被判刑，却未得到有效改造，主观恶性极深，对社会造成的危害巨大。多次的司法惩戒不仅没有让他改过自新，反而使其积累了较强的反侦查经验。他将自身的“聪明才智”用错地方，在违法犯罪的歧途上越陷越深。但无论违法手段多么狡猾、隐蔽，都无法逃脱法律的制裁。