摘要：12月7日，由深圳大学与《中国管理科学》编辑部联合主办的“经济管理学期刊高质量发展研讨会”在深圳举办。此次研讨会汇聚了来自50余家高校的经济学、管理学等领域专家，以及30余家国内核心期刊的代表，共同探讨期刊高质量发展的策略，并重点聚焦于构建科学合理的期刊高质量

深圳商报·读创客户端记者 黄磊

12月7日，由深圳大学与《中国管理科学》编辑部联合主办的“经济管理学期刊高质量发展研讨会”在深圳举办。此次研讨会汇聚了来自50余家高校的经济学、管理学等领域专家，以及30余家国内核心期刊的代表，共同探讨期刊高质量发展的策略，并重点聚焦于构建科学合理的期刊高质量评价体系。

会上，深圳大学特聘教授、FMS管理科学期刊列表研制组核心成员吴登生详细报告了《FMS管理科学高质量期刊推荐列表》的遴选及分级情况。这一推荐列表标志着我国学术界在直面高质量期刊评价挑战方面迈出了坚实步伐，自主研制并逐步完善了首个基于中国视角的全球管理科学科技期刊评价体系——FMS期刊列表（Federation of Management Societies of China，简称FMS）。该体系不仅体现了中国管理科学研究的崛起，也为全球管理科学期刊评价提供了新的视角和参考。

中国管理学虽起步较晚，但历经数十年发展，已从初步形成走向创新发展，取得了显著成就。当前，中国管理学界正通过发表高质量研究成果，推动本土管理理论创新，不断提升国内外学术影响力。

中国期刊协会会长吴尚之在《中国出版》2024年第21期中强调，学术期刊评价体系应以内容质量为核心，倡导定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系。

与会专家普遍认为，高质量的学术期刊评价体系是学术期刊发展的基石，对引导学术研究方向、提升学术成果质量和影响力至关重要。科学合理的评价体系能够激励学者进行创新性研究，注重研究的原创性和深度，而非单纯追求发表数量。

中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心副研究员王璐指出，期刊评价指标应涵盖被引用计量指标、期刊来源计量指标及学科分类内期刊计量指标等三类，并需结合定量和定性评价，以高质量科技评价支撑科技期刊的高质量发展。

中国科学院文献情报中心研究馆员、中国科学院自然科学期刊编辑研究会秘书长刘筱敏在报告中提到，期刊的定量评价仍面临引用透明性和真实性、学科交叉性和稳定性、指标可理解性和复杂性之间的挑战。

吴登生教授进一步指出，我国管理科学期刊评价中存在定量指标收录不全、无法准确反映期刊质量。为此，FMS管理科学期刊列表研制组从中国视角出发，研制了适应中国学术特点的期刊评价体系，并提出了多维指标体系及相应的新模型、新方法。

此次研讨会上，吴登生报告的《FMS管理科学高质量期刊推荐列表》共包含外文期刊1177种，中文期刊85种。该列表已得到国内100多家高校和科研院所的认可，并作为其科研评价的参考标准。目前，研制组已制定细化工作方案，编制了分级评价指标体系，并确定了2025版期刊评价的多维指标体系，完成了中英文期刊元数据的采集与分析工作，形成了2025版期刊列表的草案。

吴登生表示，未来，团队将沿用这一模型与方法体系，发布综合性顶级期刊以及医学、地球科学等子领域的期刊列表。中国视角的期刊评价结果将有助于把中国期刊刊登的科技成果向全球宣传和推广，使中国期刊更好地融入科学共同体。

与会专家认为，建立中国自己的学术期刊评价体系，对于提升国内学术研究的国际影响力、促进本土学术创新、维护学术多样性和独立性等具有重要意义。这将有助于更好地反映中国学术研究的实际水平和特色，推动学术成果的公平评价，激励高质量的学术产出。

来源：读创