西方文明真实面目:美国航天“地球夜景图”,已经给出了回答

360影视 日韩动漫 2025-05-22 07:47 2

摘要:6500年前,如今河南西水坡先民,使用三座古墓排成一幅“升天图”,即第一座埋葬墓主、第二座乘神兽升天、第三座天国世界。秦汉之际,在丝帛上描绘“升天图”,这种丝帛被称为“非衣”或“飞衣”。如今,很多地方还有让死人“飞升天国”的文化遗留,表现形式各地或不太一样。

6500年前,如今河南西水坡先民,使用三座古墓排成一幅“升天图”,即第一座埋葬墓主、第二座乘神兽升天、第三座天国世界。秦汉之际,在丝帛上描绘“升天图”,这种丝帛被称为“非衣”或“飞衣”。如今,很多地方还有让死人“飞升天国”的文化遗留,表现形式各地或不太一样。

可见,哪怕历经数千年,社会已经大变样,但某些文化习惯依然不会消失,只是形式上会与时俱进,这就是“历史即现实、现实即历史”。其实,看人也一样,一个人现在性格、行事风格如何,过去大抵也会如此,鲜有突然巨变的,尤其是前后截然不同的变化更稀少。

因此,西方历史上如何,通过现在的言行,至少也可以看出一些。至于西方历史究竟如何,可不可信、该不该被中国人质疑,本文谈论的美国航天局的地球夜景灯光图,在某种程度上就给出了答案。

中美航天地球夜景

关于美国航天地球夜景图的事件,相信不少朋友已经了解,笔者简单介绍一下。

前些年,美国NASA宇航员在空间站拍摄世界各地地面夜景照片,然后进行拼接而成“全球夜景图”。在美国提供的照片里,中国夜景灯光明显不如美国、欧洲,甚至亮度上不如日韩、印度,除华北局部、长三角、珠三角以及台湾西部之外,其它地区光影稀疏。下图,2017年美国提供的图片,局部。

一般来说,夜景灯光如何,直接反映区域经济如何,经济越发达、人口多聚集、用电量更大,夜景灯光自然更亮,反之则不亮。但中国每年发电量世界第一,是美国的两倍、印度是五倍,为何中国夜景灯光甚至不如印度?

当时,网上有不少解释,找出很多理由论证美国航天地球夜景图的合理性,甚至还有高端的科普专家。笔者看了一些,其中不少分析头头是道,看起来似乎非常专业,但事实究竟如何呢?

以上,2016年美国拍摄的地球夜景灯光图,局部,相比2017年的,中国地区灯光相对要更真实一些,但印度地区的灯光应被调整过。

之后,中国风云三号卫星也有拍摄,形成了一张地球夜景灯光图,以下图片反映的是局部地区。其中,中国与欧洲最亮,美国因为地广人稀、是点状的亮、不是成片的亮,印度是零星的亮,日韩是局部的亮。总体来说,与如今全球各地经济情况高度吻合,可信度极高。

因此,中美两国航天地球夜景图一对比,就知道美国的肯定有所作假。至于作假的原因很简单,如果发布真图,那么岂不说明中国才是“灯塔”?所以,必须要有所调整,不仅要调整美国的,还要调整印度、日本等国的,这样才能压制中国,最终暗示“中国不行”。

由于美国这些夜景图必然会被广泛传播,几乎所有科学书刊、科学纪录片、各种新闻,只要与地球夜景相关的话题,都可能引用这些图片。总之,美国虽然只作假夜景图,却会大面积的、长时间的宣传“中国不行、西方与印度很行”。

难怪西方历史被疑

美国造假地球夜景图的事件非常恶劣,可以说又一次撕开了西方文明的底裤,因为这一次极为特别:其一,NASA不是新闻部门,是科学研究的机构,本该实事求是,然而却在这种事情上作假;其二,如今已是21世纪,我们生活的时代,美国却依然敢公然作假;其三,如今有能力拍摄地球夜景图的国家,远不止美国一个,但美国并不怕作假被揭穿。

因此,这些事实的背后,折射的或是西方谎言成性,为了一些政治目的,不惜公然的肆无忌惮的造假。但由此也带来另一个疑问:既然眼下的事情都敢公然造假,且丝毫不怕被戳穿,那么对于几百几千年前的西方历史呢?

美国发布的地球夜景图,里面存在很多不合理之处,西方历史同样存在很多违背常理之处。比如,西方史书中辉煌的古希腊历史,为何没有足够的地下遗存支撑,为何违背粮食人口的规律,还有西方的古埃及叙事也与生产力规律相悖等等,这些不合理的地方,到底是真的特殊、还是编造或夸大历史导致的?当然,必须要指出的是,这些“造假”未必是完全伪造,而可能在一定事实基础上夸大其词,甚至有些是九假一真。

其实,以美国造假地球夜景图的逻辑来说,连眼下可以验证的东西都敢造假,那么对于几千年前的、难以验证的东西,更没有造假的压力!正如文章开头所说,历史即现实、现实即历史,科技虽然大发展了,但本性是难以改变的,今天肆无忌惮的造假,过去也很难清白。再结合西方历史中的诸多违背常理之处,那么也就难怪中国人会质疑西方历史了。

最后,除了这张地球夜景灯光图之外,仅在过去十年中,西方就为了政治目的而伪造或篡改了不少历史,比如美国声称二战美军解放了奥斯维辛集中营、二战德国是美国与英国打败的,欧洲宣称苏联是二战发起国等。

总之,就在我们身处的时代,西方已经伪造或篡改了很多历史。对二战如此,对当下如此,不是偶然一两次的伪造历史,而是多次、是经常性的,那么还有什么理由相信他们会严肃而客观的记录几百几千年前的历史?

来源:百家杂评

相关推荐