摘要：这玩意儿售价3499美元（约合人民币2.5万元），号称“重新定义空间计算”，结果用户吐槽“贵到离谱”“重到压出额头红印”“电池续航两小时就跪”。

如果你最近关注科技圈，大概率被苹果Vision Pro刷过屏。

这玩意儿售价3499美元（约合人民币2.5万元），号称“重新定义空间计算”，结果用户吐槽“贵到离谱”“重到压出额头红印”“电池续航两小时就跪”。

反观三星，憋了两年的大招XR头显终于来了，价格直接砍半（预计2000美元，约1.4万元），还拉上谷歌、高通两大盟友，堆料猛到连苹果都得捏把汗。今天咱们就扒一扒，三星XR到底强在哪？凭什么敢叫板Vision Pro？

Vision Pro最大的槽点就是价格。

3499美元什么概念？够买7台Meta Quest 3，或者一台顶配MacBook Pro加一台iPhone 15 Pro Max。但苹果的底气在于“独家技术”——比如两块Micro OLED屏幕成本占比超40%。

然而，消费者并不买账：Vision Pro首季度销量不到10万台，全年预计不过50万，被戏称为“土豪玩具”。

三星XR则走务实路线，定价2000美元，直接对标Meta Quest Pro（1499美元）和高端PC VR设备。这个价位既能避开与Quest 3的性价比厮杀，又能用“半价苹果”的标签吸引尝鲜者。更重要的是，三星XR的硬件配置并不缩水：

芯片：首发高通骁龙XR2+ Gen 3（或Gen 2），支持16GB内存、单眼4K显示，AI性能比上一代提升8倍；

传感器：全球首发ISOCELL Vizion 63D和931传感器，支持多设备空间共存不干扰、虹膜识别不间断；

生态：搭载谷歌专为XR打造的Android XR系统，兼容现有Android应用，还能玩PCVR游戏。

苹果的定价策略像极了奢侈品，技术溢价远高于实用价值。而三星XR更像“堆料水桶机”，用性价比撕开市场缺口。省下的1500美元，够你买台PS5加一年游戏会员，不香吗？

另外，Vision Pro用户最大的痛点是“重”。

650克的重量全压在脸上，戴半小时额头就留红印，被网友调侃为“面部哑铃”。苹果的解决方案是外挂电池（353克），结果续航仅2小时，还得拖根线，体验割裂。

三星XR则从设计上优化：

重量分布：采用硬质头带+可调旋钮，压力集中在眉骨而非眼睛下方，躺下使用也不硌脸；

-模块化设计：可拆卸遮光罩、磁吸式镜片，适应不同场景需求；

散热与续航：外接电池体积更小，芯片能效比提升，实测续航比Vision Pro多30%。

苹果为了追求“极致显示”牺牲了舒适性，而三星XR更像“实用派”。不过，三星的头带设计借鉴了Meta Quest Pro，躺床上看电影可能还是不如Quest 3舒服。

更关键的是AI整合： Gemini助手可实时翻译、调取地图、智能调整窗口布局，甚至“看用户所见”提供建议； 多模态交互支持眼动追踪、手势控制、语音指令，甚至能用蓝牙键盘办公。

此外，三星XR的虹膜识别和多用户空间映射技术，让多人共享设备时无需反复校准，安全性也更高。

苹果Vision Pro的失利，本质是“单打独斗”的代价：自研芯片、封闭系统、天价硬件，注定难成爆款。而三星拉拢谷歌操作系统、高通芯片、Owlchemy Labs游戏内容，组成“复仇者联盟”，目标很明确——用安卓生态的开放性，对抗苹果的封闭帝国。

如果你不差钱，追求极致显示和苹果生态，Vision Pro仍是标杆。但若想要性价比、开放生态和实用体验，三星XR无疑是更理性的选择。

来源：朗煊科技