摘要：19世纪30年代的苏格兰西海岸，一座偏远的小岛上，一面已经消失在历史长河中的旗帜依旧每天在晨风中飘扬。

19世纪30年代的苏格兰西海岸，一座偏远的小岛上，一面已经消失在历史长河中的旗帜依旧每天在晨风中飘扬。

那是一面清朝的黄龙旗，而升起它的，不是清朝遗老，而是一位英国人——庄士敦。

他曾是末代皇帝溥仪的帝师，穿行于紫禁城的宫墙之间，教溥仪如何骑自行车、穿西装、讲英语。

他为何要在故土的孤岛之上，重建一座“东方王国”？而那面黄龙旗，又意味着什么？

1874年，庄士敦出生于英国苏格兰爱丁堡一个中产家庭，自幼聪慧，热爱古典文学与东方哲学。

在牛津求学期间，他开始阅读关于中国历史和文化的书籍，被这个古老帝国的神秘与深邃所深深吸引。

24岁时，他进入英国殖民部，派往香港开始任职，从此踏上与中国命运交缠的一生。

《紫禁城的黄昏》中庄士敦曾回忆：

“我不是被命令来到中国，而是被某种文化磁场所牵引。”

在香港，他不仅自学精通了粤语，更深入研究儒释道思想，对中国文化产生极大敬意。他后来自号“志道”，取意《论语》“士志于道”，可见其精神追求已与东方哲学高度契合。

1919年，14岁的溥仪在紫禁城中急需一位具备西方教育背景且了解中国文化的帝师。在李鸿章次子李经迈的推荐下，庄士敦成为溥仪的英语及西方文化老师。

此时的他已经45岁，满头白发，进入中国封建王朝的最深处——紫禁城，开始了他人生中最具传奇色彩的五年。

紫禁城这座历经了五百年历史的皇宫，迎来了一位讲英语、穿西装的外籍老师。

1919年3月3日，庄士敦首次踏入毓庆宫，他行西礼觐拜，溥仪则换便装回拜，自此师生之缘展开。

庄士敦的教学内容极其广泛，不止英语，还包括西方法律制度、政治历史、自然科学与地理。他不仅授课，更带来许多“西式新玩意”：望远镜、留声机、自行车……这些新鲜事物激发了溥仪对世界的好奇。

《紫禁城的黄昏》中记载：

“在中国的宫殿中，我第一次看到一位皇帝亲手扶着车把，学会骑车，那一刻，他不再只是一个被供奉的符号。”

在庄士敦的影响下，溥仪戴眼镜、穿西装、用刀叉吃牛排。他甚至为了骑车方便，命人锯掉宫门门槛。

这种改变让保守的清廷遗老大为震惊，甚至认为“洋老师正在破坏皇室威仪”，但庄士敦并不退缩。

他在教学中不断引导溥仪认识英国的君主立宪制，了解欧洲王室如何与议会分权治理国家。他强调：

“知识不是为了让你成为皇帝，而是为了让你成为现代中国的一员。”

这种教学理念深刻影响了溥仪，使他对帝制和现代政治制度有了新的理解。这也成为溥仪后来与日本合作成立伪满洲国时，“自认为是改革者”的心理根源之一。

1924年，北京政变爆发，冯玉祥率军进入紫禁城，强迫溥仪迁出皇宫。

对于一个从出生就被供在“龙椅”上的人来说，这是前所未有的震动。而对于庄士敦，这更是使命的终点。

庄士敦第一时间赶往英国使馆，联络各方力量为溥仪寻求避难，他动用在外交系统的人脉，最终帮助溥仪逃至天津张园。

在庄士敦的安排下，溥仪乔装打扮，悄然离宫，这场逃亡如同一场宫廷版的间谍剧。

《晚清七十年》中提到：

“庄士敦在紫禁城政变之后的行动，堪称外交与忠义的结合体。他不仅是一位帝师，更是危难时刻的护卫。”

但自此之后，庄士敦离开中国，带着满心眷恋回到英国，继续在学术与外交之间传播中国文化。可他的灵魂，却始终留在那座高墙深宫之中。

1930年，庄士敦在苏格兰西海岸购得一个小岛。他用《紫禁城的黄昏》所获得的稿费，在岛上修建中式庭院，仿照紫禁城风格命名厅堂，种满从中国带来的竹子和松树。

他将小岛命名为“Craigievar”，意为“皇家之岛”，并常年在岛上升起清朝黄龙旗。

一面已退出历史舞台的帝国旗帜，却在一个英国小岛上迎风飘扬。

《孤岛纪事》一书中记载：

“他每天清晨升旗如同宗教仪式般庄严，有时他会穿上溥仪赏赐的清朝朝服，迎客讲述中华历史，那些珍贵古物被他视为精神图腾。”

这不仅是一种仪式，更是一种心理寄托，在岛上，庄士敦仿佛重新拥有了“他的紫禁城”，重回那段文化理想与情感交汇的时光。

他的亲友起初对此不解，但当他们走进那些中式厅堂、听庄士敦讲述清宫故事，便逐渐被他深沉的文化信仰所打动。

小岛也逐渐成为苏格兰的一处奇景：“一位英国绅士在此守护着一个遥远东方帝国的记忆”。

1935年，庄士敦再次访问中国，探望溥仪。

当时溥仪已是伪满洲国的“皇帝”，名义上风光，实则身不由己。庄士敦看穿日本人的操控，婉拒了溥仪的挽留请求。

1938年，他病逝于孤岛，终年64岁，他未能在中国“落叶归根”，却将那段文化与精神的记忆，种在了英伦的土地上。

他的故事不是简单的“怀旧”，而是对中国文化一种真挚的认同与执念。在那个殖民色彩浓厚的年代，庄士敦并未以上帝视角看待中国，而是以学者、朋友、弟子的姿态去理解、传播、甚至守护中华文化。

正如学者王炳照评价庄士敦：

“他不是清朝的粉饰者，而是文化精神的信徒。”

他的黄龙旗，不只是帝国残影，而是跨越语言、国界与时间的文化共鸣，是一种来自西方的深情回望。

大家如何看待庄士敦对中国文化的执着与情感？欢迎在评论区留言分享你的观点。

1、庄士敦（1931）《紫禁城的黄昏》伦敦：Faber and Faber出版社。（本书详细记载了庄士敦与溥仪相处的日常，以及他对清朝文化的深刻感悟。）

2、唐德刚（1993）《晚清七十年》台北：时报文化出版企业有限公司。（本书对清末民初政局变迁和庄士敦的角色进行了深入分析。）

3、Christopher N. Warren（2004）《Empire and Culture: Imperialism in British Literature》牛津：Clarendon Press。（本书提供对庄士敦“文化逆向崇拜”的分析。）

观点声明：本文内容基于公开信息撰写，并融入作者的理解与评论，仅为个人观点，不构成官方意见。解读因视角不同而异，欢迎大家阅读本文后留言交流，提出宝贵意见。

图片来源声明：本文所用图片来源于网络公开资料，仅用于内容展示与说明，非商业用途，如有侵权，请联系删除。

来源：清风文史一点号