摘要：重头戏自然一个接一个，但无论是新的推理AI模型Gemini 2.5 Pro，还是引入Gemini 2.5后的Google AI搜索，都可谓是正对OpenAI的“直击球”，防守意义多于进攻，而最后环节出现的AI眼镜，却让我再次看到谷歌在新时代依然追求“伟大”的野

这次它能“看”得更远吗？

作者／ IT时报记者 郝俊慧

编辑／ 王昕 孙妍

北京时间2025年5月21日凌晨，Google I/O 2025大会如期开幕。

重头戏自然一个接一个，但无论是新的推理AI模型Gemini 2.5 Pro，还是引入Gemini 2.5后的Google AI搜索，都可谓是正对OpenAI的“直击球”，防守意义多于进攻，而最后环节出现的AI眼镜，却让我再次看到谷歌在新时代依然追求“伟大”的野心。

整整十年，一张放大至真人大小的照片始终摆放在报社入口处。这是一张时报在2013年为当年上海书展拍摄的封面照，主题为“移动浪潮下的电子阅读”：几位年轻人或捧书苦读，或手拿Kindle，而站在最前面的年轻男孩，却双手插兜，戴着一副眼镜。

这是一副谷歌眼镜（Google Project Glass），由谷歌公司于2012年4月发布的AR眼镜。尽管随着2015年谷歌停止投入，谷歌眼镜被认为是一次失败的商业尝试，但时至今日，新一轮AI/AR眼镜的所有想象，还未能超出13年前的理念：解放双手，将数字世界与现实世界无缝融合。

2014年《IT时报》曾组织现场体验谷歌眼镜，粉丝们爱不释手

在智能手机刚刚兴起的2012年，谷歌便大胆地将计算设备从口袋转移到了脸上。根据麦克卢汉“媒介即讯息”的理论，媒介本身的形式、规模和节奏，将真正改变人类社会的思维方式，从这个角度来看，谷歌眼镜的失败，固然有当时技术和硬件能力的不足，也由于其所传递的“讯息”过于超前和复杂，超出了当时社会和用户心智的承受范围。

比如，在移动互联网还未普及、视觉识别刚刚走出实验室的当时，相应的隐私保护手段少之又少，谷歌眼镜内置的摄像头，引发了人们对其时刻记录能力的担忧，无论使用者是否用它在录像，这种形式上的侵入感，都会给人带来巨大的不适，而这直接影响了谷歌眼镜的商业化进程。

除了隐私担忧与社会接受度低，谷歌眼镜以“一己之力”，暴露出AR眼镜领域所面临的几乎所有核心挑战：电池续航不足、硬件设计笨重与不适、缺乏“杀手级”应用、高昂的成本、视觉生理挑战（如辐辏调节冲突）……某种程度上，这些“试错”为后来者提供了明确的研发方向。

13年后，谷歌不再是AR/AI眼镜的先行者。Ray-Ban Meta Smart Glasses是当今最成功的AI眼镜，去年面世以来，销量近200万；中国“百镜大战”即将打响，前有先下场的中小品牌，如雷鸟、闪极等，后有华为、Rokid、联想、百度以及小米等大厂虎视眈眈；至于苹果，更是被认为在Vision Pro之后还藏着大招。

谷歌还能做什么？它的野心或许从新一代眼镜的命名中可见一二。

和13年前不同，谷歌并没有直接推出自己的设备，而是先发布了一个为增强现实、混合现实和虚拟现实开发的平台Android XR，然后才是两款基于Android XR的第三方设备，包括对标Apple Vision Pro的三星Project Moohan和Xreal的Project Aura。

“Aura”的字面含义是“氛围”或者“光环”，和原先的“Glass”相比，要抽象得多，也更具诗意和想象空间。它似乎暗示了新一代AI/AR眼镜不再仅仅是纯粹的硬件，而是更注重打造一个能够智能感知现实世界、虽无处不在却无感融合的生态系统。

显然，谷歌希望能复制Android 系统在智能手机领域的成功，正如过去十几年间发生的那样，而XR设备的“安卓时刻”，是其对未来环境计算和空间计算平台的一次战略性布局。

从技术层面来看，一切似乎已就绪。

经过十几年的发展，微型LED和光波导技术使得AR眼镜能够实现更高亮度、更高分辨率、更宽视场角，且显示效果更节能，同时保持镜片的高透明度；而专为XR设备设计的低功耗、高性能芯片（如高通的骁龙XR平台）已经问世，它们能够处理复杂的AR渲染、传感器数据和AI计算，同时显著降低功耗和发热。加上更小、更精确的摄像头、深度传感器、眼球追踪和手势识别等技术，使得AR眼镜能够准确感知环境、理解用户意图，并实现自然的交互。

当然，续航仍是挑战，但随着电池能量密度提升以及更高效的组件和电源管理算法面世，AR/AI眼镜的可用时间比过去更长，同时快充和便携充电盒等方案也缓解了续航焦虑。

说来说去，最核心的自然是AI。同日，谷歌宣布升级Gemini 2.5 Pro等新一代多模态基座大模型，并发布Project Astra智能体助理技术，不仅在眼镜上实现了语音理解、实时翻译、情境感知，还可以驱动智能体Gemini Live完成多步骤、复杂的任务，这些都是完全颠覆第一代眼镜的互动体验。

这些能力让AR/AI眼镜“杀手级”应用出现的时间线大大提前。最理想状态下，AR/AI眼镜的独有优势无非这几点：在任何需要双手操作但又想获取信息的场景中，解放双手；理解用户所处的物理环境，对物理世界和规律有准确的认知；信息叠加，将数字信息无缝地融入现实视野，而非割裂的屏幕；三维交互，能以更自然的方式与虚拟内容进行空间互动；佩戴无感化，让用户忘记自己佩戴着设备……

当AR/AI眼镜的硬件软件能力都能充分体现上述优势时，自然会有人创造出全新的、令人兴奋的使用场景。

不过，尽管谷歌重启AI/AR眼镜会是它缔造“伟大”的一次尝试，我也期待，它能给我们的生活带来更多颠覆性体验。但以此认为，眼镜将替代手机成为下一代主流计算设备，却也没这么简单。

事实上，在普及之前，AR/AI眼镜还要解决两个必要问题：如何让一个不戴眼镜的人戴上眼镜？如何让人接受你戴了一副可以实时分析他人的眼镜？

媒介是人类感官和能力的延伸。尽管眼镜和手机的某些信息呈现内容可能相似（比如显示一条短信），但它们调用的感官、交互方式和最终提供的体验截然不同：手机解决的是沉浸式视觉焦点和个人私密的交流问题，是触觉的延伸；而眼镜则像是一个与现实世界保持连接的桥梁，是视觉的延伸。这是不同的感官功能，无法简单替代，毕竟，人类如果真到了只用眼睛、意念就能控制一切的时代，大概也已成为另一个物种。

此外，无论AR/AI眼镜多轻，哪怕低于50克，对于鼻梁依然是一个沉重的负担，就算它的进化之路和传统眼镜一样，会成为可入眼的隐形镜片，对于并不佩戴眼镜的人而言，依然是个“入侵物”。

更重要的是，AR/AI眼镜挑战了既有的社会规范，面对面交流时，对方是否正在通过眼镜查看信息或录像？这种沟通中的不确定性和不适感，会投射到用户对产品的接受度上，甚至影响现有的人际关系基础。

或许，最终手机依然是主要的数字工具，而智能眼镜，是一个可能会被不时从充电盒里取出来的配件，就像你的耳机。

来源：IT时报一点号