摘要：一个在荷兰生活的中国女子说，她和老公去超市买东西，看到前面有个穿的非常邋遢的人，别的都没买，只买了一箱最便宜的啤酒。

一个在荷兰生活的中国女子说，她和老公去超市买东西，看到前面有个穿的非常邋遢的人，别的都没买，只买了一箱最便宜的啤酒。

根据她的经验，这种人一般就是不工作，享受社会福利白拿钱的人。

这些人买的最多的便是酒，而且普遍都是一副慢悠悠的模样。而正常的上班族或学生，一般都会在超市买各种家用，并且速度很快。

从超市出来后，中国女子忍不住跟她的荷兰老公抱怨起这种人来。

女子说：“这人似乎没什么疾病、残疾之类的，看上去很正常，为什么荷兰要白养着这些人，不要求这些不上班白拿钱的懒汉们去工作呢？”

女子老公说：“因为荷兰人认为，有的人在生理或心理上不适应、跟不上这个社会，对于工作这种事，他们不是不想，而是无能为力，很难产生责任感，也无法建立正常的作息。他们做不到，但这并不是他们的错。”

女子说：“可是荷兰的税这么高，那我这么努力的工作，交这么多税，难道就是为了白养着这些福利保障下的懒汉吗？如果他们天生不具备工作的属性，要是在动物界，他们早就被淘汰了。”

女子老公却说：“可我们是人类，不能抛弃这些人。所以我们最终认同并愿意缴纳高昂的税费养活他们，人类必须一起前进，拉扯彼此。

并且从另一方面来说，如果这些人领不到钱，可能就会去偷砸抢夺，滋生许多犯罪，威胁到其他人，那我们恐怕也不能像这样放心的出门了。

犯罪率低一定与社会福利有关。”

女子说听到老公这样的解释后，她陷入了沉思，觉得荷兰人的这种思维真是耐人寻味。

对此，网友们议论纷纷。

有欧洲网友表示赞同，认为欧洲高税收的很大一部分都用来支付了医疗、教育、养老金等，其实每个纳税者都能享受到。欧洲社会的稳定发展，也依赖于不同的生活阶层相对平和的一种状态。

有美国网友说，欧洲的社会模式是不抛弃这些人，但美国的社会模式却是把这些homeless当宠物养，甚至把这种公益做成了可循环的盈利事业，美国有一句谚语叫做“佛罗里达不养闲人”。

在我看来，欧洲可以这样做的前提是：社会有闲钱，并且被助养的人比例不高。

如果反过来，闲钱少，并且赚钱的人少、吃福利的人多，那这个模式根本就维持不住。

对于欧洲的这种福利保障模式，你有什么想说的吗？欢迎留言评论。

来源：揽月吟歌