“扶不扶”困局:善意咋就成了“风险赌博”

360影视 日韩动漫 2025-05-22 20:55 2

摘要:家人们,咱都在生活里碰到过那种让人纠结的事儿。就好比下班路上,瞅见一老人趔趄一下摔倒了,旁边菜篮子咕噜噜滚出去老远。这时候,你下意识就摸出手机,想打开摄像头记录,可手指就这么悬在屏幕上头,咋都按不下去。为啥呢?扶吧,怕被老人家属讹诈,那麻烦可就大了;不扶呢,自

家人们,咱都在生活里碰到过那种让人纠结的事儿。就好比下班路上,瞅见一老人趔趄一下摔倒了,旁边菜篮子咕噜噜滚出去老远。这时候,你下意识就摸出手机,想打开摄像头记录,可手指就这么悬在屏幕上头,咋都按不下去。为啥呢?扶吧,怕被老人家属讹诈,那麻烦可就大了;不扶呢,自己这良心又过不去,总觉得不地道。这道选择题,就跟根刺似的,狠狠扎进了咱普通人的生活里。

扶人成本细算:比买房算账还复杂

其实说起来,还是扶人成本过高所致。这扶个人啊,成本可多了去了。先说说时间成本,你救完人,人家可能把你扣那儿调查,短则俩小时,长的话好几天都有可能。你想想,全勤奖没了不说,说不定升职机会也泡汤了。就像2023年杭州有个程序员,好心救人,结果被要求“全程配合”,连续请了三天假,项目组直接把他踢出核心名单,这损失可太大了。

再讲讲金钱成本,垫付医药费、打车费,耽误工作的误工费,随便算算就得好几千块。要是倒霉被讹诈了,律师费、诉讼费,还有赔偿金,搞不好能拖垮一个普通家庭。

还有那心理成本,你救了人,家属可能骂你“就是你撞的”,网友说不定还网暴你,说你“作秀”,连单位同事都可能孤立你。之前有个中学老师,扶了老人被讹,最后直接得了抑郁症,工作都辞了。

现在网友都调侃说:“现在救人前得先看看自己征信咋样。银行卡里的钱够不够打官司?心理素质能不能扛住网暴?家庭关系能不能经得起因为这事儿闹离婚?”

法律和舆论,像两把绞索

不光扶人成本过高,还有法律和舆论也承受不住。法律上,虽说《民法典》规定了“见义勇为免责”,但举证责任还在施救者身上。就拿2021年南京那事儿来说,一男子救人后被讹,法院就因为“无法排除合理怀疑”,判他承担10%的责任。

舆论这边更可怕,救人视频被人恶意剪辑,各种标题党就开始狂欢,什么“男子扶老人后露诡异微笑”,这不是胡扯嘛。2022年成都有个女孩救人,结果被拍成“摆拍炒作”,直播账号都被封了,抑郁症都复发了。

法律本来该是保护善意的保护伞,可现在咋就不顶用了呢?一方面是条款有缺陷,“免责条款”只免了民事责任,刑事风险可没覆盖,要是被诬告“故意伤害”,那可就惨了。而且“谁主张谁举证”这个原则,让施救者掉进“自证陷阱”,明明是做好事,还得自己费劲证明没干坏事。

另一方面是执行有困境,基层警方有时候为了“息事宁人”,就劝施救者“私了”。法院呢,为了“社会稳定”,经常“各打五十大板”。你对比一下,2019年德国,一男子救人压断伤者肋骨,法院判他无罪,说“生命权高于身体完整权”。可2020年咱国内,一护士救人导致患者二次损伤,家属索赔30万,法院判护士承担30%责任,这差别可太大了

现在这社会,信任越来越少。住对门十年都不知道邻居叫啥,同事一离职就跟陌生人似的。老人摔倒了,都没人敢上去扶。

要想改变这种状况,法律就得“硬起来”立法上,得增设个“讹诈罪”,那些诬告的人,判个3 - 10年有期徒刑,还得赔偿施救者的所有损失。再建立个“见义勇为国家赔偿基金”,救人受损失的,全额补偿。

司法也得改革,推行“举证责任倒置”,被救的人得证明施救者有过错,不然就按诬告处理。还得设立“见义勇为快速通道”,72小时内把案子结了,赔偿金24小时就到账。你看新加坡的《讹诈法》,诬告的人最高监禁10年,罚款10万新元。

社会也不能光看着,企业得有点责任。要是员工去救人,给人家“带薪救人假”,还得请律师全程帮忙。再搞个“企业好人榜”,救人的员工晋升优先,奖金翻倍。

咱自己碰到这事儿也得有点办法。救人前先录像留证据,但别耽误救人。再喊路人帮忙作证,优先找警察、医生这些“靠谱第三方”。平时也得学点急救知识,别好心办坏事。

要是你遇到老人摔倒,你会咋处理?快来留言区分享你的“救人攻略”。

来源:刘小话育儿

相关推荐