摘要：据网友爆料，学校六食堂里有一位经营泡面档口的大叔，多年来以亲民价格赢得了学生的喜爱。煮泡面3.5元，自带面加工只收5毛钱，还可以选择加蛋加肠，深受学生欢迎。然而，超市新任负责人将泡面定价10元，并要求泡面大叔涨价。

01

3.5元的情怀与10元的算计

最近，济南大学舜耕校区的“泡面价格战”在网络上引发热议。

一碗简单的泡面，不仅牵动了学生们的味蕾，也揭露了校内商业生态中的某些问题。

据网友爆料，学校六食堂里有一位经营泡面档口的大叔，多年来以亲民价格赢得了学生的喜爱。煮泡面3.5元，自带面加工只收5毛钱，还可以选择加蛋加肠，深受学生欢迎。然而，超市新任负责人将泡面定价10元，并要求泡面大叔涨价。

由于遭到拒绝，超市老板据传通过一些手段将泡面大叔“挤走”，引发了学生的强烈不满。

不少学生表示，这位大叔不仅价格公道，更重要的是贴心的服务让人倍感温暖。

在学生们眼里，他不只是卖泡面的摊主，更像是一位关心他们的大朋友。相比之下，超市10元的泡面显得冰冷且生硬。

02

事件曝光后，网友的评论一边倒地支持泡面大叔。

相比之下，超市老板的回应显得不够诚恳。他称自己定价合理，还提到儿子在清华，试图以身份来为自己“增信”。

但在学生看来，这样的解释不仅无助于化解矛盾，反而显得离题又傲慢。

梦晰姐认为校园是特殊的公共空间，商业活动应该以服务学生为导向，而非一味追逐利润。

3.5元的泡面大叔为何能赢得学生的心？因为他不仅提供了实惠的选择，更是用长期的真诚经营打动了学生。而10元的泡面，不只是贵，更像是一种硬生生的商业压迫，让学生们失去了选择的自由。

校园里的商业竞争并不应以“挤走他人”为目的，而是应该形成良性生态，让学生能够感受到便利与公平。挤走泡面大叔，看似价格战的胜利，实则是校园文化的失守。

对于学生来说，吃泡面不仅仅是为了填饱肚子，更是繁忙学习中一种“简单的幸福”。

而如今，3.5元泡面的离开，不仅让学生们失去了这种幸福，更暴露了校园商业化的不良倾向。

我们希望这样的事件能引发反思：校园里的商业服务应该更多考虑学生的利益与需求，而不是让冰冷的价格与利益取代了本应纯净的校园氛围。

希望大叔的泡面能有一天再度飘香，也希望每个学生都能在校园里感受到温暖与公平。

来源：如梦如晰